Решение № 2-14221/2025 2-14221/2025~М-11514/2025 М-11514/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-14221/2025

УИД 16RS0042-03-2025-014118-74

Дело № 2-14221/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабирзанова М.Т.,

при помощнике судьи Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 212 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав что, ... между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключён кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. ... между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки права требования. ... между ООО «ЦЗ инвест» и ООО ПКО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав требования ..., по которому ООО «ЦЗ инвест» уступил права требования долга. В свою очередь, ... ООО «М.ФИО3» изменили наименование на ООО «ПКО «М.ФИО3».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, ... между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключён кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

... между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки права требования.

... между ООО «ЦЗ инвест» и ООО ПКО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав требования ..., по которому ООО «ЦЗ инвест» уступил права требования долга.

Далее ... ООО «М.ФИО3» изменили наименование на ООО «ПКО «М.ФИО3».

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с ... по ... (дата уступки права требования) и по состоянию на ... составила по основному долгу – 57 952 рубля 58 копеек, процентам за пользование кредитом – 7 259 рублей 89 копеек.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представила.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 65 212 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Сабирзанов М.Т.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....