Решение № 2-2846/2024 2-2846/2024~М-2529/2024 М-2529/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2846/2024

Дело 2-2846/2024 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2024-005195-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Сатчихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 21.02.2023 №2353632, заключенному между ответчиком и ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» за период с 24.03.2023 по 10.11.2023 в размере 53000 руб., из которых сумма основного долга 27000 руб., начисленные проценты за пользование займом 26000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» заключен договор займа, условия которого неоднократного нарушались ФИО1. 10.11.2023 общество уступило права требования по договору займа истцу.

Представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд по вызову не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в ео отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату №2-316/2024, суд находит исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №2353632, согласно которому последнему был предоставлен займ в размере 27000 руб., под 365% годовых сроком на 30 дней по 23.03.2023.

МФК «Джой Мани» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа ответчику.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора займа.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой займа, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

10.11.2023 общество уступило право требования по данному договору займа истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 10.11.2023 №10/11/2023-АСВ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату от 10.06.2024 судебный приказ от 01.02.2024 №2-316/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа от 21.02.2023 №2353632 в размере 53000 руб. отменен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 24.03.2023 по 10.11.2023 составляет 53000 руб., из которых сумма основного долга 27000 руб., начисленные проценты за пользование займом 26000 руб.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушил условия договора о погашении суммы займа и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 53000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <***>, задолженность по договору займа от 21 февраля 2023 года №2353632 в размере 53000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1790 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна: судья А.Р. Масагутова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2024.

Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2846/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.