Апелляционное определение № 33-45637/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья: Малинычева Т.А.

Дело № 33-45637/2025

50RS0052-01-2025-010369-50


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область

17 декабря 2025 г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Баринова С.Н. при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПК «Вымпел» на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления по материалу <данные изъяты> по иску СПК «Вымпел» к СПК «Простор» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Вымпел» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПК «Простор» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 7 октября 2025 г. исковое заявление СПК «Вымпел» к СПК «Простор» об устранении препятствий в пользовании земельным участком возвращено, заявителю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с указанным определением, СПК «Вымпел» обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение Щелковского городского суда Московской области от 7 октября 2025 г. и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате искового заявления, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив обжалуемое определение, частную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов, местного самоуправления, о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление СПК «Вымпел», руководствовался тем, что стороны по делу являются садоводческими потребительскими кооперативами, то есть юридическими лицами, а спорный земельный участок находится в собственности истца.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о подсудности настоящего спора арбитражному суду.

Суд апелляционный инстанции соглашается с данным выводом.

Доводы частной жалобы СПК «Вымпел» о том, что деятельность, осуществляемая истцом и ответчиком по настоящему исковому заявлению нельзя отнести к предпринимательской или иной экономической деятельности, связанной с предпринимательской, спор об устранении препятствий в пользовании земельный участком носит гражданско-правовой характер, суд апелляционной инстанции отклоняет.

С учетом того, что спор между садоводческими потребительскими кооперативами об устранении препятствий в пользовании земельным участком носит имущественный, следовательно, экономический характер, а также с учетом субъектного состава, данный спор подведомственен рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, определение суда первой инстанции соответствует нормам действующего процессуального законодательства, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щелковского городского суда Московской области от 7 октября 2025 г. - оставить без изменения, частную жалобу СПК «Вымпел» - без удовлетворения

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 января 2026 г.