Решение № 2-1118/2026 2-1118/2026~М-681/2026 М-681/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1118/2026

Дело № 2-1118/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 17 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего Туаевой И.А., при секретаре Куловой И.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО2 является двоюродным братом ФИО1

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования просил удовлетворить, в обоснование, пояснив, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ является его двоюродным братом. Все похоронные мероприятия после его смерти заявитель ФИО2 взял на себя, так как на протяжении всей жизни поддерживал близкие отношения с двоюродным братом, оказывал ему помощь. После, он обратился к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом ФИО10 было отказано в связи невозможностью документально подтвердить родственные отношения между Заявителем и Наследодателем. Установление юридического факта родственных отношений с двоюродным братом, заявителю необходимо для реализации наследственных прав в отношении имущества ФИО1.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО15 заявленные требования просила удовлетворить, в обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества — квартиры, расположенной по адресу: <адрес> — Алания, <адрес>, пер. Автобусный, <адрес>. Указанная квартира принадлежала ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Заявитель, ФИО2, является двоюродным братом ФИО1. Другие наследники первой очереди отсутствуют. Детей у ФИО1 нет, родных братьев и сестер нет. К нотариусу никто не обращался. Родная сестра заявителя не претендует на наследственное имущество, о чем в материалы дела представлено письменное заявление. У ФИО1 были еще двоюродные братья и сестры, но никто не знает где они, на похоронах они не присутствовали.

В судебном заседании заинтересованное лицо представитель УЗАГС РСО-Алания ФИО3 против удовлетворения требований заявителя не возражала.

Выслушав сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Письменными материалами дела подтверждается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о рождении I-ИО №, в графе отец указан ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении I-ИО № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО5.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти I-ИО №.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II -ОА №.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИО №.

Согласно свидетельства о перемене фамилии I-ИО № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию на ФИО17.

Как следует из архивной справки АМС Дигорского муниципального района в документальных материалах отдела архива АМС Дигорского муниципального района в фонде № Исполнительного коммитета <адрес> совета народных депутатов в похозяйственной книге за 1944-1947 годы по <адрес> семья ФИО8 значится в следующем составе ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 Анна – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ФИО14 (ФИО6) – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 Касбол – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 Александр – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 Володя – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 Варичка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 Вера – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является подтверждением того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными братьями.

Согласно справке о составе семьи Владикавказского МУП «Единый рассчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» в состав семьи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения входила ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МСЭ-2011 № ФИО1 была установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Как следует из договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил у ФИО9 квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Факт того, что ФИО2 нес расходы на похоронные мероприятия ФИО1 подтверждается договором № оказания платных немедицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ГБУЗ «РБСМЭ» МЗ РСО-Алания заключили Договор по оказанию платных немедицинских услуг в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно санитарная обработка тел с далеко зашедшими гнилостными изменениями и подвергшихся воздействию крайних температур, актом выполненных работ в рамках оказания платных услуг, предусмотренный договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями ООО «Похоронное обслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ.

Для вступления в наследство, после смерти ФИО1, ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу ВНО ФИО10.

Однако постановлением нотариуса ВНО ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 отказано в связи с невозможностью установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что является родственником заявителя ФИО2 Подтвердил, что ФИО1 и ФИО2 двоюродные братья, а их отцы ФИО14 (ФИО6) и Володя (ФИО13) родные братья. ФИО1 женат не был, детей у него не было, а когда он умер похороны организовал его брат ФИО2 и кроме него других родственников не было.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что является троюродным братом заявителя ФИО2 Подтвердил, что ФИО1 и ФИО2 двоюродные братья, а их отцы ФИО14 (ФИО6) и Володя (ФИО13) родные братья. ФИО1 женат не был, детей у него не было, а когда он умер похороны организовал его брат ФИО2 и кроме него других родственников не было.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт родства между ФИО2 и ФИО1, в связи с чем суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-А в течение 1 месяца.

Председательствующий И.А.Туаева