Решение № 2-912/2020 2-912/2020~М-619/2020 М-619/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-912/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш..

при секретаре Шахруевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику передана в долг сумма 1 000 000 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия, однако от исполнения своих обязательств ответчик уклоняется, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд и просит взыскать сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако в судебное заседание не явился.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по известному месту регистрации и жительства ответчика ФИО2 не вручены. Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику передана в долг сумма 1 000 000 рублей, на срок три месяца. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет представленный истцом проверен и является верным.

Поскольку, ответчик ФИО2 до настоящего времени условия указанного договора займа не выполнил, суммы долга, предусмотренные договором займа, не возвратил. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807 - 810, 309 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании суммы долга по названному договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенной нормы права, полагаю, что расходы понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлине в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ш. Бектемирова