Решение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-925/2017 М-925/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1250/2017

Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1250/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты ежемесячной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:


Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области (далее - УПФР в Сосновском районе Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты за незаконное получение ежемесячной выплаты в размере 65 168 руб. 90 коп.

В качестве основания иска указано, что 01 ноября 2010 года ФИО1 к социальной пенсии по инвалидности ФИО2 установлена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом. При формировании выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1 было выявлено, что ответчик состояла на учет с получением пособия по безработице в Центре занятости населения с 01 апреля 2014 по 12 сентября 2014 и с 08 декабря 2015 по 04 мая 2016 года. В результате за указанные периоды ФИО1 излишне получена ежемесячная выплата в сумме 65 168 руб. 90 коп. При назначении ежемесячной выплаты ФИО1 была письменно предупреждена об условиях выплаты и обязанности незамедлительно сообщать органу, выплачивающему компенсацию, об обстоятельствах, влияющих на выплату компенсацию, что подтверждается ее подписью в заявлении от 11 ноября 2010 года. 18 марта 2017 года в адрес ФИО1 высланы протокол, решение о взыскании переплаты и расчет переплаты, предложено погасить ее в добровольном порядке. До настоящего времени денежные средства в счет погашения переплаты не поступали.

Представитель истца УПФР в Сосновском районе Челябинской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании не возразили относительно взыскания переплаты.

Представители третьих лиц администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, УСЗН администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно материалам дела решением УПФР в Сосновском районе Челябинской области от 12 ноября 2010 года ФИО1 к социальной пенсии по инвалидности ФИО2 установлена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом (л.д. 13).

Согласно заявлению от 11 ноября 2010 года о назначении вышеуказанной компенсационной выплаты (л.д. 16) ФИО1 получены разъяснения обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. В случае устройства на работу, назначении пенсии, пособия по безработице, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения осуществления ухода за нетрудоспособным лицом, а также при возникновении иных обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты обязана безотлагательно известить территориальный орган ПФР по месту получения компенсационной выплаты.

Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 «Об утверждении ежемесячных выплат лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан с 1 января 2013 года установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты): родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 руб.

С 01 января 2014 года ФИО1 установлена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом в сумме 6 325 руб. (с учетом районного коэффициента) (л.д. 14).

Согласно п. 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года № 397 (далее – Правила) осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице.

По сведениям ОКУ Центр занятости населения г. Челябинска от 26 мая 2017 года ФИО1 стояла на учет и получала пособие по безработице в службе занятости Сосновского района ОКУ ЦЗН г. Челябинска за период с 13 сентября 2013 по 12 сентября 2014, с 08 декабря 2015 по 04 мая 2016 года. Данный факт не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03 марта 2017 года № 105 установлен факт переплаты ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 с 01 апреля 2014 по 12 сентября 2014, с 08 декабря 2015 по 04 мая 2016 года в суме 65 168 руб. в связи с несообщением ФИО1 об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной компенсационной выплаты и прекращения (приостановления) ее выплаты (л.д. 9-10).

Решением УПФР в Сосновском районе Челябинской области от 03 марта 2017 года № 105 поставлена на учет переплата переплата компенсационной выплаты за вышеуказанный период в сумме 65 168 руб. 90 коп. (л.д. 11).

18 марта 2017 года в адрес ФИО5 направлены вышеуказанные протокол, решение (л.д. 11а, 12). Сведения о погашении указанной задолженности в материалы дела не представлены. Расчет долга ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что ФИО1 в период с 01 апреля 2014 по 12 сентября 2014 и с 08 декабря 2015 по 04 мая 2016 года получала пособие по безработице, о чем не уведомила УПФР в Сосновском районе Челябинской области в нарушение вышеуказанных Правил, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно получала ежемесячную выплату в сумме 65 168 руб. 90 коп., указанная переплата является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 155 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области сумму переплаты ежемесячной выплаты за период с 01 апреля 2014 по 12 сентября 2014 года, с 08 декабря 2015 по 04 мая 2016 года в сумме 65 168 руб. 90 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 155 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:



Суд:

Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

УПФР в Сосновском районе Челябинской области (подробнее)

Судьи дела:

Гладких Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ