Приговор № 1-69/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-69/2019

№ 1-69/2019 (24RS0027-01-2019-000526-30)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 26 августа 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краснова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2019г.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2010 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 09.11.2010г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.32 КоАП РФ обязан был в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, то есть в течение трех рабочих дней с 09.11.2010г. сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО1 в указанный срок водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району не сдал, а лишь 13.07.2017г. обратился с заявлением об утере водительского удостоверения, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 30 марта 2019г. около 01 часа 20 минут, находясь во дворе <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «SUV T11 Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 01 час 27 минут 30 марта 2019г., следуя на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району.

В 01 час 52 минуты 30 марта 2019г., ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ОГИБДД, припаркованного на <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alkotest 6810 «ARBL-0249», показания которого составили 0,70 мг/л, чем было установлено у него состояние алкогольного опьянения.

Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что осенью 2010 года он был задержан на автомобиле сотрудниками ДПС, при этом у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, вследствие чего он прошел освидетельствование на состояние опьянения и результат был положительным. Он был уведомлен о том, что ему необходимо явиться в суд для участия в заседании при рассмотрении административного дела в отношении него, однако он не прибыл на судебное заседание, так как не получил повестку. Впоследствии он не получил решение суда о лишении его права управления транспортными средствами, однако данная информация была доведена до него в устном порядке сотрудниками ГИБДД, то есть ему было известно о том, что он лишен права управления. С указанного времени он не управлял более никаким транспортом. Водительское удостоверение он не сдал своевременно, но уже не помнит по каким причинам. Так, в 2017 году он обратился в ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> с заявлением об утрате водительского удостоверения и был уведомлен о том, что срок лишения его права управления в соответствии с решением 2010 года был приостановлен, то есть ему не было выдано водительское удостоверение в 2017 году, а начался срок административного наказания, который окончился в январе 2019 года. В январе 2019 года он получил водительское удостоверение категории «В». В конце марта 2019 года он в <адрес> в автосалоне приобрел в свою собственность автомобиль Vortex Tingo, государственный регистрационный знак №, который сразу пригнал в <адрес> по месту своего жительства. Однако переоформить на себя данный автомобиль он не успел. Автомобиль он приобрел в кредит, который выплачивает в настоящее время. Автомобиль во время пользования он парковал во дворе <адрес>. 29.03.2019 года он по графику должен был работать в ночную смену, однако в силу семейных обстоятельств, он отпросился с работы, а вернее попросил напарника заменить его. В вечернее время суток 29.03.2019 года он употреблял алкогольные напитки, находясь у себя дома по месту своего фактического проживания. В вечернее время суток он лег спать дома, примерно 3 часа спустя ему на сотовый телефон позвонили с работы и пояснили, что вместо него никто не вышел, и потребовали его присутствия на работе. Проспал он всего около 3-х часов. Он умылся, собрался и вышел во двор дома, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль. Сев за руль автомобиля, он завел двигатель автомобиля, и начал движение в сторону Пионерной базы <адрес>. Он понимал, что у него имеются остаточные признаки алкогольного опьянения, так как он выпил достаточное для того количество алкогольных напитков накануне вечером, однако, не смотря на это, все равно сел за руль автомобиля. Находясь на автодороге <адрес>, а именно в районе северного въезда в <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, автомобиль которых был припаркован на обочине указанной автодороги. К нему подошел сотрудник ДПС ОГИБДД, который представился и попросил предъявить документы на право управления автомобилем. Он передал сотруднику ДПС водительское удостоверение и иные документы на автомобиль, на что сотрудник ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль с целью составления протокола об административном правонарушении (не остановился перед знаком «стоп»). Он прошел в служебный автомобиль сотрудников ДПС, где в отношении него стали составлять административный материал. В ходе беседы сотрудник ДПС сказал ему, что от него исходит запах алкоголя и спросил у него об употреблении спиртных напитков, на что он ответил, что накануне вечером распивал спиртные напитки. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, на что он согласился. Сотрудниками ДПС ему была объяснена процедура прохождения медицинского освидетельствования, передан мундштук в упаковке, которую он вскрыл самостоятельно. Пройдя освидетельствование, показания прибора составили 0,70 мг/л, данные показания ему предъявил инспектор ДПС на техническом средстве сразу после прохождения освидетельствования, с данными показаниями он был согласен, так как не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии сотрудниками ДПС были составлены все административные материалы, в которых он ставил собственноручно свою подпись. Сотрудники ДП предупредили его, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеонаблюдение, в связи с чем, не привлекаются понятые. Впоследствии, от сотрудников ДПС он узнал, что в отношении него прекращено административное производство по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как в его действиях усматривается состав уголовного - наказуемого деяния (л.д. 55-59).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ доказывается показаниями свидетелей:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 15 часов 29 марта 2019 года до 03 часов 30 марта 2019 года он находился на дежурстве в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Около 01 часа 30 марта 2019 года они выехали для осуществления патрулирования на <адрес>. В 01 час 27 минут 30.03.2019 года со стороны <адрес> выехал автомобиль иностранного производства, а именно Vortex Tingo, государственный регистрационный знак №, под управлением мужчины. Так как водитель указанного автомобиля нарушил правила дорожного движения в части проезда на запрещающий знак без остановки, то ими было принято решение о его остановке и проверке документов. Остановив автомобиль, он подошел, представился и попросил водителя предъявить документы. Когда водитель предъявил документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль, он разъяснил причину остановки и попросил пройти в салон патрульного автомобиля для составления административного протокола за нарушение правил дорожного движения. Когда мужчина прошел в салон патрульного автомобиля, они стали проверять мужчину по базам на предмет наличия у того неоплаченных штрафов, наличие водительского удостоверения. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре с ФИО1 от последнего он почувствовал запах алкоголя, также у Браила отмечалось нарушение речи (говорил не очень внятно), о чем он сообщил ФИО1, который не отрицал факта употребления в вечернее время алкогольных напитков. Ими было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства «Alcotest 6810», при этом ФИО1 пояснили, что прибор имеет поверку. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. Я передал ФИО1 упаковку с мундштуком, чтобы тот убедился в целостности упаковки и самостоятельно вскрыл упаковку. После того, как ФИО1 вскрыл упаковку с мундштуком, он вставил данный мундштук в прибор и передал прибор ФИО1, пояснив при этом, как правильно пройти освидетельствование. ФИО1 прошел освидетельствование, показания прибора составили 0,70 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, данные показания были предъявлены ФИО1 и продемонстрированы на видеорегистратор, после чего был распечатан чек с показаниями. С показаниями прибора ФИО1 согласился. Всё соответствующим образом было отражено в протоколе и акте, без участия понятых с применением видеофиксации (видеорегистратор, установленный в салоне патрульного автомобиля), о чем во всех документах были сделаны отметки, а именно, все показания прибора были занесены в акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Впоследствии было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, впоследствии административный материал в отношении Браила был прекращен (л.д. 45-47);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показании, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 48-50).

Помимо оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Свидетель №2 от 30 марта 2019г., согласно которому 30 марта 2019 года в 01 час 27 минут на <адрес>, остановлен автомобиль «SUV T11 Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, имеющего визуальные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 30 марта 2019г., согласно которому ФИО1 30 марта 2019г. в 01 час 27 минут был отстранен от управления автомобилем «SUV T11 Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 29 октября 2010г., вступившего в законную силу 09 ноября 2010г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 апреля 2019г., согласно которому осмотрены:

1) DVD-диск с видеофайлами, на которых зафиксированы остановка транспортного средства – автомобиля «SUV T11 Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, а также его прохождение освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения;

2) акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2019г. с чеком, согласно которого ФИО1 в 01 час 52 минуты 30.03.2019г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alkotest6810 «ARBL-0249», показания которого составили 0,70мг/л, чем было установлено у него состояние алкогольного опьянения (л.д. 23-26).

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району от 31.03.2019г., согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не сдал, в связи с чем, было прерывание срока лишения. Срок лишения начал исчисляться с 13.07.2017г., когда ФИО1 написал заявление об утере водительского удостоверения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 13.01.2019г. (л.д. 21).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики с места работы и жительства, вместе с тем степени и характера общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-диск с видеофайлами от 30.03.2019г., акт <адрес> от 30.03.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при деле;

- «SUV T11 Vortex Tingo», государственный регистрационный знак №– оставить за ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин