Приговор № 1-69/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело №1-69/2019

№
УИД24RS0021-№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Иланский 08 мая 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иланского района Баканача Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защиты- адвоката Коваленко Л.С., предоставившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевез взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не являясь законным владельцем гражданского огнестрельного оружия, достоверно зная, что приобретение и хранение взрывчатых веществ без соответствующего разрешения запрещено, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на свалке, расположенной на территории Иланского района на расстоянии около 1500 метров в восточном направлении от <адрес> нашел и взял себе сумку в которой находилась одна металлическая банка с взрывчатым веществом- бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой не менее 276,9гр. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел взрывчатое вещество.

Непосредственно после приобретения взрывчатого вещества, в вышеуказанное время, проигнорировав необходимость и возможность добровольной сдачи незаконно приобретенного взрывчатого вещества в правоохранительные органы, ФИО1, на коне, запряженным в телегу, перевез сумку с банкой бездымного одноосновного пластинчатого пороха с вышеуказанной свалки на территорию своей усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хранения, тем самым незаконно перевез взрывчатое вещество.

На территории вышеуказанной усадьбы ФИО1 поместил металлическую банку с незаконно приобретенным бездымным одноосновным пластинчатым порохом

в диван, находящийся в гараже, тем самым стал незаконно хранить взрывчатое вещество.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов до № часов № минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудники полиции изъяли из незаконного оборота металлическую банку с веществом, которое согласно заключению эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия- промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 276,9гр, пригодным для взрыва.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проходил срочную военную службы, ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние, наличие троих малолетних детей у виновного, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о неизвестных правоохранительным органам месте и способе приобретения взрывчатого вещества.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

При назначении наказания ФИО1 надлежит руководствоваться требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ, возможно путем применения ФИО1 наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Учитывая данные личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ- уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки установленные УИИ; не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства,- металлическую банку с механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ, хранящуюся в камере хранения вооружения ОМВД России по Иланскому району, а также

пропиленовую сумку, металлическую банку с двумя использованными металлическими газовыми болончиками, одну литиевая батарейка фирмы «Camelion», одну металлическую гильзу 16 калибра, одну металлическую гильзу 28 калибра, пластмассовую гильзу, металлический шуруп, резиновую прокладку, металлический болт, два металлических стержня с пластмассовой насадкой; металлическую банку с тряпочным мешком, металлическую гильзу 16 калибра, металлическую проволоку, многочисленные свинцовые предметы разных форм и размеров, кусок войлока, две пластмассовые чаши хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Иланскому району,- уничтожить.

Штраф перечислить по реквизитам:

ИНН <***>

КПП 246601001

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

р/с <***>

Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск

БИК 040407001

ОКАТО 04618000

КБК – 18811621010016000140

УИН: 18872400000000420267

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева