Решение № 2-64/2026 2-64/2026(2-669/2025;)~М-601/2025 2-669/2025 М-601/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-64/2026

Дело № 2-64/2026

УИД 60RS0002-01-2025-001116-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Е.В. Долгоруковой,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, в простой письменной форме, был заключен кредитный договор №, путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком названного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства и тот обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства и проценты подлежали уплате заемщиком ежемесячно. Исполнение банком обязанности по предоставлению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании Договора об уступке прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Приложения № к названному договору уступки прав (требований). Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: --- сумма задолженности по основному долгу --- <данные изъяты> руб.; ---- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.; --- сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> руб. ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ТБанк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд погашение задолженности не производил. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав (требований) из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства.

Ответчику ФИО1 направлялись копии определений суда, повестки о вызове в судебное заседание. В силу положений ст.165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.63 Постановления пленума ВС РФ№ 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО1 следует считать извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, так как вызовы направлялись по адресу его регистрации, согласно адресной справки из МВД России, то есть он фактически уклонился от получения корреспонденции.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития связи и массовых коммуникаций РФ от 17.04.2023 №382, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд также принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, при наличии согласия представителя истца, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 2 статьи 14 названного Федерального закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 в АО «Тинькофф банк», от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора между АО «Тинькофф банк» и ФИО1, заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № на следующих условиях: – полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет ---<данные изъяты> % годовых; при погашении кредита минимальными платежами --- <данные изъяты> % годовых. Заявление –анкета подписана ФИО1 собственноручно и представителем банка (л.д.34).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита при кредитном лимите <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен: бессрочно. Процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей определяется тарифным планом. Уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается (л.д.35; 36).

Факт пользования должником ФИО1 денежными средствами по договору № подтверждается выпиской по договору (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, исх. №, из АО «ТБанк» был направлен заключительный счет, в котором ФИО1 разъяснялось, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ему было разъяснено, что в случае неоплаты задолженности в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки заключительного счета банк оставляет за собой право обратиться в суд (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.48-49). Согласно Приложения к названному договору уступки к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № с общей суммой задолженности <данные изъяты> руб. (л.д.50).

На основании заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, в сумме <данные изъяты> руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника и несогласием с размером задолженности (л.д.23).

Как следует из расчета сумма задолженности на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: --- сумма задолженности по основному долгу --- <данные изъяты> руб.; ---- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.; --- сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> руб. (л.д.10-21).

Расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Иной расчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

Действия ответчика ФИО1 на заключение кредитного договора зафиксировано путем его подписания, из которых следует, что ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, что удостоверено личной подписью ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов в размере <данные изъяты> руб. по уплате государственной пошлины являются законными и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Псковской области в г.Великие Луки, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Долгорукова