Решение № 2-1073/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1073/2020

Дело №...

УИД №...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ года г. <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Каймышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Черкасову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Черкасову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ... между фио 1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства ... регистрационный номер №.... Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство застраховано по рискам: ущерб и угон.

ДД.ММ.ГГГГ. в СПАО «Ингосстрах» от страхователя поступило извещение о повреждении транспортного средства ... регистрационный номер №№... в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес> участием транспортного средства Тойота ... регистрационный № №... RUS, под управлением ответчика, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Истец во исполнение условий договора страхования выдал фио 1 направление на ремонт в ремонтную организацию ООО «...».

Согласно счету на оплату №... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 76 891,76 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в в счет возмещения ущерба 76 891,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 506,76 руб.

Истец – СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик – Черкасов С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика. Однако судебные уведомление возвращены в суд с отметкой о вручении, что судом расценивается как уклонение ответчика от явки в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота ..., государственный регистрационный знак №..., и автомобиля ... регистрационный номер №№..., под управлением фио 2

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю ... регистрационный номер №№..., были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль ... регистрационный номер №№... был застрахован по договору страхования транспортного средства, что подтверждается полисом №№... от ДД.ММ.ГГГГ., то СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования выдало фио 1 направление на ремонт в ремонтную организацию ООО «...».

Гражданская ответственность Черкасова С.В., действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля ... регистрационный номер №№..., не застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно счету на оплату №... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 76 891,76 руб.

Актом сдачи/приемки автомобиля от .... работы на автомобиле ... регистрационный номер №№... выполнены полностью. Владелец претензий не имеет.

Денежные средства за произведенный ремонт автомобиля перечислены СПАО «Ингосстрах» на расчетный счет ООО «...» в сумме 76 891,76 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Доказательства подтверждающие, что гражданская ответственность Черкасова С.В. застрахована в материалы дела не представлены.

При этом, на момент ДТП Черкасов С.В. управлял автомобилем Тойота ..., государственный регистрационный знак №..., и в соответствии с Правилами Дорожного движения РФ обязан был иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Однако, как указано выше, автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Черкасов С.В. должен возместить истцу выплаченную сумму страхового возмещения в размере 76 891,76 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 506,76 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 506,76 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 76 891,76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 506,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина