Постановление № 5-152/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-152/2020

68RS0027-01-2020-000855-93

Дело № 5-152/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Петрова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекающегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.09.2020 68 ПА 721249 ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 15 сентября 2019 года в 04 час. 30 мин., в результате которого пассажир автомобиля Хендэ Акцент - ФИО2 по заключению эксперта получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 11.09.2020 г. поступило в Уваровский районный суд Тамбовской области.

Определением о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 14.09.2020 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 назначено к разбирательству в открытом судебном заседании в 14 час. 30 мин. 15 сентября 2020 года в здании Уваровского районного суда Тамбовской области.

В судебном заседании, проводимом посредством ВКС-связи на базе Советского районного суда г. Иваново, ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО3 с протоколом 68 ПА 721249 были не согласны, считали его незаконным и необоснованным. ФИО1 показал, что двигался он со скоростью 90 км/ч, со светом, был пристегнут ремнем безопасности, увидел стоявшее поперек на его полосе транспортное средство серого цвета без аварийных огней, без света. Он сразу предпринял меры к торможению

Представитель считает, что ФИО1 совершил ДТП не по своей вине, а по вине Б., ФИО2 (супруга) каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, по данному делу необходимо было назначить тросологическую экспертизу, в схеме ДТП имеются подписи двух свидетелей, однако каких-либо данных о них более в материалах дела нет, кроме того, срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание, проводимом посредством ВКС-связи на базе Советского районного суда <адрес>, не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель МОМВД России «Уваровский» ФИО4 считала протокол законным и обоснованным. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет 1 год, в настоящее время год истек, следовательно, привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ невозможно, полагает дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выслушав участников процесса, судья считает, что протокол об административном правонарушении 68 ПА 721249 с приложенными к нему материалами подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в силу следующих оснований.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ составляет 1 год.

В данном случае инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, было совершено 15 сентября 2019 года в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 15 сентября 2019 года в 04 час. 30 мин., на автодороге Р-22 Каспий «Тамбов-Волгоград-Астрахань», 539+600 Ржаксинского района.

Как следует из положений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения), при этом, согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из положений п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, при этом, исходя из положений п.1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Петрова