Решение № 2-2477/2020 2-2477/2020~М-2386/2020 М-2386/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2477/2020

...

УИД: 89RS0005-01-2020-004841-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2477/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 16.04.2013 за период с 24.12.2019 по 28.09.2020 9включительно) в размере 645 250 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 549 756 руб. 81 коп., просроченные проценты – 75 329 руб. 07 коп., неустойка – 20 164 руб. 68 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 652 руб. 51 коп.. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 16 апреля 2013 года был заключён договор № ..., на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием сета по данной карте в российских рублях с с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени ответчиком оставлено без внимания. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела возражений по иску суду не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не просила.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 16.04.2013 года открыло счет № ... и предоставило ФИО1 кредитную карту Visa ... с лимитом кредитования ... с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Наличие и действительность договора предоставления кредитной карты сторонами не оспорена.

Согласно Уставу ПАО Сбербанк наименования Банка (ОАО «Сбербанк России») изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора, полностью с ними согласилась и обязалась выполнять. Между тем, принятые обязательства ФИО1 не исполняет, платежи не производит. Из представленного истцом расчета следует, что за период с с 24 декабря 2019 года по 28 сентября 2020 года (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 16.04.2013 составляет 645 250 рублей 56 копеек, из них 549 756 рублей 81 копейка – просроченный основной долг, 75 329 рублей 07 копеек – просроченные проценты по кредиту, 20 164 рубля 68 копеек – неустойка.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 645 250 рублей 56 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, не представлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 652 рубля 51 копейка, что подтверждается платёжным поручением № 215453. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в Пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2013 за период с 24 декабря 2019 года по 28 сентября 2020 года (включительно) в размере 645 250 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 652 рубля 51 копейка, всего взыскать 654 903 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот три) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года

Судья (подпись) Русина Л.Г.

...