Решение № 2-2647/2019 2-302/2020 2-302/2020(2-2647/2019;)~М-2278/2019 М-2278/2019 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-2647/2019Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-302/2020 УИН 74RS0029-01-2019-003303-43 Именем Российской Федерации 29 апреля 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Булавинцева С.И. при секретаре: Колеватовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна 303» о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна 303» (далее по тексту ООО «Мехколонна 303») о взыскании долга по договору займа от 29 января 2019 года в размере 1800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1278000 рублей, неустойку в размере 2745000 рублей. В обоснование иска указано, что 29 января 2019 года между ООО «Мехколонна 303» и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 1800000 рублей, сроком не позднее 30 апреля 2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика в лице генерального директора ООО «Мехколонна 303». Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнены не были. В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Мехколонна 303» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. Судом установлено, что 29 января 2019 года между ООО «Мехколонна 303» (заемщик) и ФИО1(заимодавец) заключен договор займа по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 1800000 рублей. Согласно п. 1.1 договора займа заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1800000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные проценты на нее в размере и сроки, предусмотренные договором. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика в лице генерального директора ООО «Мехколонна 303» ФИО2 (л.д. 24 оборот). Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 30 апреля 2019 года (п. 2.2 договора займа). Размер процентов составляет за период пользования денежными средствами с 29 января 2019 года по 29 апреля 2019 год 5% в месяц (п. 1.3 договора займа). Ответчиком обязательства возврата суммы долга по договору займа не исполнены, доказательства обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата основного долга в размере 1800000 рублей, процентов в размере 1278000 рублей. Расчет процентов стороны истца судом проверен, признан правильным, стороной ответчика не оспорен, на основании чего принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Договором займа от 29 января 2019 года предусмотрена обязанность ответчика в случае несвоевременного возврата суммы займа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от основного долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора займа) В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2745000 рублей за период с 29 января 2019 года по 29 ноября 2019 год. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в польщу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37315 рублей. Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна 303» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1800000 рублей, проценты - 1278000 рублей, неустойку – 2745000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 37315 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2020 года. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна 303" (подробнее)Судьи дела:Булавинцев Сергей Игоревич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |