Решение № 2-266/2018 2-266/2018 (2-3031/2017;) ~ М-3024/2017 2-3031/2017 М-3024/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-266/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 07 февраля 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре - Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1130237,13 рублей, из них : основной долг 855329,09 рублей, проценты 268136,88 рублей, неустойка 3607,61 рублей, проценты на просроченный основной долг 3163,55 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 905454,84 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 27% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику предоставлены денежные средства в размере 905454,84 рублей.

Ежемесячные платежи по погашению кредиты и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1162705,57 рублей, из них: основной долг 855329,09 рублей, проценты 268136,88 рублей, неустойка 36076,05 рублей, проценты на просроченный основной долг 3163,55 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму неустойки, начисленной в соответствии с договором на 90 % от суммы. Таким образом задолженность по кредитному договору составляет 1130237,13 рублей, из них : основной долг 855329,09 рублей, проценты 268136,88 рублей, неустойка 3607,61 рублей, проценты на просроченный основной долг 3163,55 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1130237,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13851,19 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 905454,84 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 27% годовых.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита АКБ «Банк Москвы» (ОАО) полностью исполнены.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.

Заемщик ознакомлен с условиями предоставленного кредита, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит, заявлении заемщика по движению денежных средств по счету, индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы МаксиКредит №, графике погашения кредита.

Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 905454,84 рублей. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Ответчик обязался вернуть сумму предоставленного кредита, уплатив проценты за его пользование в размере, порядке и сроки, определённые в индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы МаксиКредит № и Правилах предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит». Однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) принято решение № о реорганизации в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», а также решение № о реорганизации Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ (публичного акционерное общество). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1162705,57 рублей, из них: основной долг 855329,09 рублей, проценты 268136,88 рублей, неустойка 36076,05 рублей, проценты на просроченный основной долг 3163,55 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк самостоятельно снизил сумму неустойки, начисленной в соответствии с договором, что составило 3607,61 рублей.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1130237,13 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1130237,13 рублей, из них : основной долг 855329,09 рублей, проценты 268136,88 рублей, неустойка 3607,61 рублей, проценты на просроченный основной долг 3163,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в сумме 13851,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Росина