Решение № 2-169/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-169/2024

Дело № 2-169/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 13 февраля 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи товара №В/18/<адрес> на сумму 89 898 руб. с рассрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, товар (изделия из ПВХ) был передан в необходимом ассортименте, количестве своевременно и надлежащего качества, монтаж произведен в подарок. Однако в нарушение условий договора, ответчиком не произведена оплата в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате задолженности. Почтовое отправление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако на претензию истца ответчик не ответил. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в адрес мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства была взыскана сумма задолженности в размере 12579,39 руб. По состоянию на текущую дату ФИО3 оплата произведена частично, с учётом взысканной суммы долга судебными приставами в размере 31579,39 руб. На момент предъявления иска за ответчиком числится долг по договору в размере 58 318,61 руб., а также штраф – 10 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору розничной купли-продажи в размере 58318,61 руб., штраф в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249,57 руб., почтовые расходы в размере 284,44 руб.

На судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) заключен договор № В/18/<адрес> купли-продажи товара, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар – изделия из ПВХ, наименование, ассортимент, количество и качество, которого определены в заказе (смете), что является неотъемлемой частью настоящего договора, в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму в размере 89 898 рублей.

Согласно п.п. 2.1, 2.2. оплата производится в рублях с рассрочкой платежа, в следующем порядке: предоплата в сумме 9 000 руб. вносится в момент заключения договора, оставшаяся сумма оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику. Оплата производится путём внесения денежных средств в кассу продавца, либо в безналичном порядке, путем внесения денежных средств через банкоматы (терминалы оплаты) ОАО «УРАЛСИБ».

Согласно п.п. 3.1., 3.2. передача товара производится по адресу: 453336, <адрес>. Передача товара производится в течение 30 рабочих дней, с момента оплаты первоначального взноса согласно п. 2.1. настоящего Договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи товарно - материальных ценностей к договору розничной купли-продажи товара и выполненных работ к договору бытового подряда №В/18/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными сторонами. Согласно указанным актам, ответчик по качеству переданного товара и выполненных работ претензий не имеет.

Ответчиком в соответствии с п. 2.1 договора при заключении договора внесена предоплата в размере 9 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером .... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приходному кассовому ордеру .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесена сумма – 10 000 руб.

В рамках исполнительного производства с ФИО4 взыскана сумма задолженности в размере 12579,39 руб.: согласно платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, согласно платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4078,39 руб., согласно платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб., согласно платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., согласно платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 просила ФИО3 в течение 7 дней оплатить задолженность в размере 80 898 руб.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по договору розничной купли-продажи товара № В/18/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 318,61 руб.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательства, исполнения договора розничной купли-продажи товара, оплаты задолженности, не представлены.

Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, срок оплаты по которому истек, а следовательно ответчиком обязательства, принятые по указанному договору, в полном объеме не исполнены, соответственно требования истца ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи товара в размере 58 318,61 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 6.1 договора купли-продажи товара № В/18/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение оплаты очередных платежей (п.2.1. договора), предусмотренных графиком погашения задолженности, при предоставлении рассрочки оплаты, покупатель уплачивает штраф: при нарушении срока платежа впервые – 300 руб., во второй раз 700 руб., в третий раз 1000 руб. при этом, в случае нарушения срока платежа 2 месяца подряд штраф – 1000 рублей, 3 месяца подряд штраф – 2 000 рублей.

Истцом представлен расчет размера штрафа: за 1 день = 58318,61*1%= 583 руб.

Срок просрочки исполнения обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 календарных дней. Сумма штрафа =40 дней*583 руб.=23320 руб., при этом истец добровольно снизил сумму штрафа до 10 000 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспаривалось. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Размер заявленной к взысканию неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 284,44 руб., несение которых подтверждается представленными суду квитанциями.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия и ....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН .... сумму задолженности по договору купли-продажи № В/18/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58318,61 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 284,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Насырова