Постановление № 5-17/2025 5-476/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 5-17/2025

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2025 года

г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО4», расположенного по адресу: ................, ................, юридический адрес: ................, ................, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2024 года старшим государственным инспектором Сочинского территориального отдела государственного автодорожного надзора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЮФО ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО5».

22.11.2025 материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Лобненский городской суд в порядке ст. 23.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «ФИО6» не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении с отсутствие представителя ООО «ФИО7».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов административного производства следует, что 09.09.24 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО8» по признакам указанного административного правонарушения. В рамках административного расследования для всестороннего, полного и своевременного рассмотрения дела истребованы документы, необходимые для принятия решения, а именно копии документов, подтверждающие назначение ответственного лица за обеспечение безопасности дорожного движения, его должностные инструкции, копии документов подтверждающие трудовые отношения и его контактные данные, копии путевых листов за август- сентябрь 2024 транспортных средств под управлением водителя ФИО3, копии транспортных накладных за период с 02.09.2024 по 09.09.2024 на транспортное средство иные данные, копии документов, подтверждающие трудовые отношения с водителем ФИО9, копии документов определяющие режим труда и отдыха водителя ФИО10, копии документов, подтверждающие порядок проведения пред рейсовым мед. осмотров, копию журнала учета предрейсовых осмотр за сентябрь 2024, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности по проведению предрейсовых медосмотров, сведения о наличии мед работников, должностные инструкции или договор на оказание услуг по проведению пред рейсового мед. осмотра, мотивированный отзыв. Копия указанного определения направлена по адресу регистрации юридического лица, вручена адресату 00.00.0000 , что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.(л.д.4)

Сведения в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должны были быть направлена в трехдневный срок со дня получения определения.

В установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок (в течение трех рабочих дней с момента получения определения) затребованные документы не были направлены. Определение об истребовании сведений от 09.09.2024 доставлено адресату 26.09.2024. Таким образом, ООО «ФИО11» 01.10.2024 года по адресу: ................, ................ допущено умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, получив 26.09.2024 определение об истребовании сведений, юридическое лицо ООО «ФИО12» в 09 часов 00 минут 01.10.2024 года (срок истечения трех рабочих дней с момента получения определения) по адресу: ................, ................ умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «ФИО13» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.11.2024 (л.д. 2); протоколом осмотра транспортного средства от 15.01.2025 (л.д. 10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2025 (л.д.3); определением об истребовании сведений от 09.09.2024 (л.д. 8); отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 9);

Таким образом, 01.10.2024 года выявлено, что ООО «ФИО14» по адресу: ................, ................ совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч.1.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «................» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, имели место 01.10.20204, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ истек 29.12.2024.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ООО «................» к административной ответственности в порядке ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Исходя их положения ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.2, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «................», юридический адрес: ................, ................,иные данные прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Усачева