Решение № 2-291/2023 2-291/2025 2-291/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-291/2023

Дело №2-291/2023

УИД 14RS0014-01-2025-000435-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленск 26 июня 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при секретаре Степановой Д.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [НОМЕР] от 02.12.2022, согласно которому истец обязался предоставить денежные средства в сумме 2 015 327,00 рублей, а клиент обязался вернуть полученный кредит в срок по 05.12.2029 и уплачивать вознаграждение за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых до фактического его возврата. В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов, клиент уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства выполнил и предоставилответчику кредит в сумме 2 015 327,00 рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии № б/н от 02.12.2022 г. Данные денежные средства ответчику были перечислены на ее счет в Банке. Возврат суммы кредита и оплата процентов по нему производится в соответствии с согласованным сторонами графиком. Однако ответчик в нарушение графика платежей по кредитному договору иобязательств по нему, не погашала задолженность по кредиту и не оплачивала начисленные проценты по кредитному договору.Неоднократно истцом были отправлены требования ответчику об уплатепросроченной задолженности, однако данные требования были оставлены без исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении ответчика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств.Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 797 097,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 32 971,00 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно иска, пояснила, что в связи с финансовыми трудностями не смогла оплатить.

Представитель истца надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами – 02 декабря 2022 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму 2 015 327,00 руб. на срок до 05 декабря 2029 года под 13,5 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение осуществляется заемщиком ежемесячными равными аннуитетными платежами (п. 6 договора).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из распоряжения Отдела кредитных операций Управления учёта операций розничного бизнеса Департамента бухгалтерского учёта и отчётности от 02.12.2022, кредитная организация выдала ФИО1 денежную сумму в размере 2 015 327,00 руб. на основании кредитного договора, чем выполнила свои обязательства по выдаче денежных средств.

Таким образом, со стороны ПАО «Совкомбанк» договорные обязательства перед ответчиком о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, а также требований, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производились.

Банком неоднократно направлялись заемщику уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 27.04.2025 задолженность по кредитному договору составляет 1 797 097,08 руб., из них:

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Доказательств отсутствия долговых обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию остаток основного долга, просроченный основной долг и проценты за пользование займом, поскольку в договоре были оговорены все условия о процентах за пользование суммой займа. Расчет, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не оспорен.

Оснований для освобождения от уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями договора, суд не усматривает.

Сопоставив размер начисленных истцом в соответствии с условиями договора штрафных процентов с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что размер неустойки соответствует требованиям разумности, последствиям неисполнения обязательств со стороны ответчика, не является чрезмерно завышенным, таким образом не имеется оснований для его снижения. Сумма рассчитанной неустойки по просроченному основному долгу и процентам подлежит взысканию в пользу банка.

Ходатайств о снижении неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При установленных обстоятельствах исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 971 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 02 декабря 2022 года в размере 1 797 097 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч девяносто семь) рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 971 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 30 июня 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-291/2025.ранится