Приговор № 1-83/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием государственных обвинителей – Новороссийского транспортного прокурора Самойлова А.В., заместителя Новороссийского транспортного прокурора Булаева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, работающего разнорабочим по санитарному содержанию и благоустройству в <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство производное <данные изъяты> при этом произвел за него оплату при помощи системы электронных платежей сайта <данные изъяты> в размере 1 600 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, следуя полученной на сайте инструкции, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, расположенный в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> от домовладения <адрес> где в земле у основания дерева, обнаружил прозрачный полимерный пакет с запаянной горловиной с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, заведомо зная, что обнаруженное вещество в прозрачном полимерном пакете является наркотическим средством, подобрал его, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, 13 февраля 2020 года примерно в 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> расположенном в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> от домовладения <адрес> в земле у основания дерева незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый карман брюк, одетых на нем, где оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, напротив дома <адрес> в 5-ти метрах от посадочной платформы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в комнате приема граждан Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в рамках административного производства, в правом кармане брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с запаянной горловиной с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 и предоставленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своём составе наркотическое средство производное <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой <данные изъяты> что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, используя свой мобильный телефон <данные изъяты> зашел на сайт <данные изъяты> где приобрел наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления, за 1 600 рублей. Оплату наркотического средства произвел через терминал установленный в магазине <данные изъяты> После оплаты, ему на мобильный телефон прислали координаты и фотографию места, где было спрятано наркотическое средство. С помощью навигатора, по направленным ему координатам, он нашел место недалеко от дома <адрес> где у основания дерева нашел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. По дороге домой в районе железнодорожной платформы его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции расположенный на улице <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. В ходе проведения личного досмотра, он выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, показал, что работает на должности старшего оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, точное время он уже не помнит, совместно с оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 в районе посадочной платформы <адрес> по подозрению в нахождении в состоянии опьянения задержали ФИО1 Для направления на медицинское освидетельствование и составления административного материала они доставили ФИО1 в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес> В отделе полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и произведен в присутствии двоих понятых личный досмотр задержанного. При проведении личного досмотра ФИО1 сообщил, что при нем находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел через сеть интернет. После этого, из правого переднего кармана одетых на ФИО1 брюк, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Наркотическое средство было упаковано в полиэтиленовый пакет. При проведении личного досмотра ФИО1 производилась видеозапись.

Свидетель ФИО3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает на должности оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 30 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 в 5-ти метрах от посадочной <адрес> напротив дома <адрес> по подозрению в нахождении в состоянии опьянения был задержан ФИО1 Для направления на медицинское освидетельствование и составления административного материала ФИО1 был доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес> Пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Новороссийска ФИО1 отказался.

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В рамках проведения административного расследования им с участием ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в комнате приема граждан Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> проведен личный досмотр ФИО1

Всем участвующим при проведении личного досмотра лицами были разъяснены процессуальные права и обязанности. На вопрос ФИО1 об имеющихся при нем наркотических средствах, оружии, боеприпасах, взрывчатых веществах, а так же иных предметах и веществах, запрещенных к хранению, которые тот желает добровольно выдать, ФИО1 пояснил, что в правом кармане брюк, одетых на нем находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления через сеть интернет. После чего в ходе производства личного досмотра из правого кармана брюк, одетых на ФИО1, был изъят полимерный пакет с запаянной горловиной с порошкообразным веществом внутри. Указанный пакет с порошкообразным веществом был упакован в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, а концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный». На бирке расписались все участвующие лица.

Им был составлен протокол личного досмотра ФИО1 Протокол прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе ФИО1 Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Весь ход проведения личного досмотра был зафиксирован на камеру видеонаблюдения. Видеозапись проведения личного досмотра была перенесена на DVD диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Дежурный». На конверте поставили подписи все участвующие в досмотре лица.

ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого последний добровольно указал место приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, а именно участок местности, имеющий <данные изъяты>, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в сторону лесного массива от <адрес> где указал на дерево и пояснил, что у его основания в земле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, более точное время назвать не может, приобрел закладку с наркотическим средством <данные изъяты> упакованным в полимерный пакет с запаянной горловиной.

Также ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки <данные изъяты> при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте заказал наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следственном действии проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого последний в присутствии своего защитника и понятых указал место обнаружения им наркотического средства, а именно участка местности, имеющего <данные изъяты> расположенный на расстоянии <данные изъяты> в сторону лесного массива от домовладения <адрес> пояснив, что у основания дерева в земле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, более точное время назвать не может, приобрел закладку с наркотическим средством <данные изъяты> упакованным в полимерный пакет с запаянной горловиной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении в отделе полиции расположенном по адресу: <адрес> личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, фамилия которого как он позже узнал ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены прав и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сообщил, что у него в правом кармане брюк находится пакет с наркотическим средством <данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления через сеть интернет. После этого, из правого переднего кармана брюк одетых на ФИО1 был и изъят пакет с наркотическим средством, который был упакован в полимерный пакет. Проведение личного досмотра один из сотрудников полиции снимал на видеокамеру. Затем видеозапись перенесли на диск, который упаковали в конверт.

ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, который указал место у дерева растущего в районе улицы <адрес> где нашел приобретенное наркотическое средство <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте ранее незнакомого ему мужчины, фамилия которого как он позже узнал ФИО1 ФИО1 указал место у дерева, растущего в районе <адрес> где обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, приобретенным через сеть интернет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте ФИО1 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в комнате приема граждан Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в рамках административного производства, в правом кармане брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с запаянной горловиной с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный пакет изъят и упакован, произведена видеозапись.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 06ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката добровольно сообщил о совершенном преступлении – незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут в земле у основания дерева, расположенного в лесном массиве на расстоянии 350 метров от домовладения <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут в земле у основания дерева, расположенного в лесном массиве на расстоянии 350 метров от домовладения <адрес> в координатах <данные изъяты> приобрел путем «закладки» наркотическое средство производное <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № Новороссийского ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, используя который ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте <данные изъяты> информационно – телекоммуникационной сети «интернет» за 1 600 рублей приобрел наркотическое средство производное <данные изъяты> изъятое у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр мобильного телефона <данные изъяты> № с сим – картой оператора № картой памяти <данные изъяты> используя который ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> информационно – телекоммуникационной сети «интернет» за 1 600 рублей приобрел наркотическое средство производное <данные изъяты> изъятое у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ При просмотре интернет браузера информации, имеющей интерес для следствия не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр: порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в свертке из бумаги белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство производное <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № <данные изъяты> прозрачного бесцветного полимерного пакета; двух бумажных бирок, упакованных в пакет (файл) из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой прямоугольной формы с оттиском круглой печати цвета «Для экспертиз и исследований * Экспертно-криминалистический отдел * дислокация г. Новороссийск * Управление МВД России по г. Новороссийску» и с рукописной пояснительной надписью.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ проведенному с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен DVD+RW диск c видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи зафиксирован факт проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в комнате приема граждан ФИО8 МВД россии на транспорте по адресу: <адрес> личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего из правого кармана брюк, одетых на нем, изъят полимерный пакет с запаянной горловиной с порошкообразным веществом белого цвета внутри. При просмотре видеозаписи зафиксировано, что подозреваемый ФИО1 узнал себя и пояснил, что изъятый полимерный пакет с наркотическим средством он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут в земле у основания дерева, расположенного в лесном массиве на расстоянии 350 метров от домовладения <адрес> в координатах <адрес> приобрел путем «закладки» наркотическое средство производное <данные изъяты> которое он ранее заказал на сайте <данные изъяты> за 1 600 рублей для личного употребления без цели сбыта.

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения следственного действия ФИО1 в присутствии своего защитника Юдина А.А. и двух понятых показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут в земле у основания дерева, расположенного в лесном массиве на расстоянии 350 метров от домовладения <адрес> в координатах <данные изъяты> приобрел путем «закладки» наркотическое средство производное <данные изъяты> которое он ранее заказал на сайте <данные изъяты> за 1 600 рублей для личного употребления без цели сбыта.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и предоставленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса порошкообразного вещества <данные изъяты>

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и предоставленное на экспертное исследование по материалам административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня. Масса порошкообразного вещества составляла <данные изъяты>

Рапортом оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме этого, в рапорте отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, напротив дома <адрес> в 5-ти метрах от посадочной платформы <адрес> расположенной по адресу: <адрес> и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк, одетых на ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с запаянной горловиной с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому мировым судьей судебного участка № Новороссийска Краснодарского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния ДД.ММ.ГГГГ ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями <данные изъяты> (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические данные об употреблении им различных психоактивных веществ <данные изъяты> наличия ряда хронических инфекционных заболеваний (вирусный гепатит «С», ВИЧ-инфекция, токсоплазмоз), сахарного диабета, энцефалопатии, с судорожными приступами, подтвержденные меддокументально, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие склонность к конкретности мышления, истощаемость внимания, эмоциональную неустойчивость, легкое снижение механической памяти. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой – либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдромом зависимости, вызванным употреблением психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) ФИО1 не страдает, он обнаруживает признаки сочетанного употребления психоктивных веществ с вредными последствиями <данные изъяты> что подтверждается и приобщенной медицинской документацией. В прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного ФИО1 обвинения в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд, не может учитывать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства явку с повинной, так как согласно материалам дела, явка с повинной подсудимым дана после его задержания и раскрытия преступления и фактически является формальной.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, согласно материалам дела, после задержания ФИО1, добровольно представил сотрудникам Новороссийского ЛО МВД России на транспорте информацию о совершенном им преступлении, указал о способе, времени и месте совершения преступления, вину в совершении которого признал в полном объеме.

Таким образом, суд не учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после его задержания, но при этом, считает возможным учесть, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение и личность подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, находящееся в свертке из отрезка бумаги белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, оставшейся массой после двух исследований <данные изъяты> (масса до исследования <данные изъяты> прозрачный бесцветный полимерный пакет, две бирки, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, оклеенной бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1; видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащуюся на DVD-RW диске, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов