Приговор № 1-222/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-222/2020

Уголовное дело № 1- 222/20

УИД 24 RS 0002-01-2020-001176-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 25 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № 673 и ордер № 1506,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № 1994 и ордер № 2047,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 судимости не имеющего, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу со 02 октября 2019 года по 03 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 ранее не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу со 02 октября 2019 года по 03 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный оборот наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2019г., в период времени с 16 часов 10 минут до 19 часов 17 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, при помощи своего сотового телефона «Samsung Duos» осуществил заказ и оплату наркотического средства в интернет–магазине «Баба Гуля», после чего получил описание адреса «закладки–тайника» с наркотическим средством синтетического происхождения, в крупном размере.

01 октября 2019г., в период времени с 08 часов 29 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея реальной возможности оплатить проезд к «закладке–тайнику» с наркотическим средством, обратился за помощью к ранее знакомому ФИО2 с просьбой предоставить денежные средства для оплаты бензина для заправки автомобиля для проезда к «закладке–тайнику» с наркотическим средством.

01 октября 2019г., в это же время, то есть в период времени с 08 часов 29 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО2, имея умысел, направленный на пособничество ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя по просьбе ФИО1, не имеющего реальной возможности добраться к месту «закладки–тайника» с наркотическим средством и тем самым приобрести его, подыскал денежные средства в сумме 300 рублей, с целью их последующего предоставления ФИО1 для оплаты проезда к месту «закладки–тайника», расположенного на расстоянии 1200м. в юго-восточном направлении от левого переднего угла дома 2 по улице Лесная деревни Карловка Ачинского района Красноярского края, имеющим координаты 56.209821, 90.570765.

01 октября 2019г., в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Audi80», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, двигающегося от автобусной остановки, расположенной в 15 метрах в северо–западном направлении от левого переднего угла дома 10 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края до АЗС «Премиум», расположенной по адресу: <...> стр. 45 «В», предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, которыми ФИО1 в последующем рассчитался за бензин, заправив автомобиль ФИО5, на котором ФИО1 и ФИО2 отправились к месту «закладки–тайника» с наркотическим средством, при этом не ставя ФИО5 в известность о своих противоправных действиях.

01 октября 2019г., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО2, находясь совместно с ФИО1 на участке местности, расположенном в 1200м. в юго–восточном направлении от левого переднего угла дома 2 по улице Лесная деревни Карловка Ачинского района Красноярского края, имеющем координаты 56.209821, 90.570765, своими советами указывал последнему, где искать место «закладки–тайника» с наркотическим средством.

01 октября 2019г., около 14 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1200м. в юго–восточном направлении от левого переднего угла дома 2 по улице Лесная деревни Карловка Ачинского района Красноярского края, имеющем координаты 56.209821, 90.570765, незаконно приобрел бесконтактным способом через «закладку–тайник» вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,731 гр., в крупном размере, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 01 октября 2019г., в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в салоне автомобиля «Audi80», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, которому о преступных намерениях ФИО1 известно не было, незаконно хранил при себе во время поездки до дома 2 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края.

В последующем часть наркотического средства неустановленной массы ФИО1 и ФИО2 потребили путем курения, оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,731 гр., ФИО1 незаконно хранил при себе.

01 октября 2019г., в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 2 дома 12 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края разделили между собой оставшуюся часть наркотического средства: часть приобретенного ранее вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,476гр., находящегося в гильзе сигареты «Тройка», ФИО2 хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 25 минут 01 октября 2019г, остальную часть наркотического средства массой 0,255 гр. ФИО1 хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 05 минут 01 октября 2019г.

01 октября 2019г., в 16 часов 05 минут, сотрудником ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО1 и ФИО2 были задержаны на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 2 д.12 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, после чего, были доставлены в МО МВД России «Ачинский» по адресу: <...> стр. 34.

В тот же день, то есть 01 октября 2019г., в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, при проведении личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете 1-21 МО МВД России «Ачинский», расположенного по вышеуказанному адресу, в левом кармане его брюк был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1442 от 23 октября 2019г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,255гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013г., относится к крупному размеру.

01 октября 2019г. в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № 1-21 МО МВД России «Ачинский», расположенного по указанному выше адресу, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 была обнаружена и изъята сигарета, с находящимся в ней веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1440 от 24 октября 2019г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,476 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013г., относится к крупному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2018г., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия, вступившим в законную силу 19 сентября 2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.11 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение 2420 181610, выданное 27 марта 2015г. на его имя, ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» 19 сентября 2018г., в связи с чем, срок окончания исполнения наказания истекает 19 марта 2020г.

09 ноября 2019г., около 00 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в гараже, расположенном во дворе <...>, возник умысел на управление автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак регион.

Реализуя свой умысел, ФИО1, около 00 часов 00 минут 09 ноября 2019г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в гараже во дворе <...>, сел на водительское сиденье автомобиля, запустил двигатель автомобиля и начал самостоятельное движение на автомобиле.

Около 01 часа 05 минут 09 ноября 2019 г., ФИО1, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, около дома 9 микрорайона 6 города Ачинска Красноярского края был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

09 ноября 2019г., в 01 час 05 минут, ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 01 час 36 минут 09 ноября 2019г., ФИО1, находившийся в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, припаркованного у дома 9 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью и пояснил, что он и ранее приобретал наркотические средства совместно с ФИО2. 30 сентября 2019 года он решил заказать наркотическое средство. Он пытался дозвониться до ФИО2 для того, чтобы предложить ему сложиться деньгами и купить наркотик для потребления. Так как он не смог в тот день дозвониться до ФИО2, то он сам заказал и оплатил в интернет-магазине наркотическое средство стоимостью 827 рублей. 1 октября 2019 года он дозвонился до ФИО2 и предложил ему приобрести наркотическое средство совместно, на общие деньги. ФИО2 согласился и пояснил, что в настоящее время у него денег нет, но он обязательно их достанет. Он (ФИО3) обратился к ФИО6 с просьбой найти автомобиль для поездки. ФИО6 приехал на автомобиле ФИО5. Также в автомобиле находилась ФИО7. О-вы и ФИО6 о наркотических средствах не знали. Все вместе (в том числе и ФИО4) они поехали в сторону деревни Карлова Ачинского района. По пути заехали на автозаправочную станцию для того, чтобы заправить автомобиль ФИО8 бензином. Находясь в автомобиле, ФИО2 передал ему (ФИО1) 300 рублей, которыми он рассчитался с оператором АЗС. Приехав за деревню Карловка, остановили автомобиль возле лесополосы. Он (ФИО3) и Якунин пошли в лес, где по имеющимся у них географическим координатам нашли тайник-закладку с наркотическим средством. Часть наркотика вместе потребили путем курения в месте обнаружения закладки, остальное наркотическое средство он (ФИО3) положил себе в одежду и они поехали обратно в город Ачинск. Он и ФИО4 вышли из автомобиля на территории 6-го микрорайона. Зайдя в один из подъездов жилых домов, они снова покурили наркотическое средство, после чего пришли в подъезд дома 12 микрорайона 6 города Ачинска, где снова потребили часть наркотического средства путем курения. Оставшееся наркотическое средство они поделили. Они видели, как мимо них проходила какая-то женщина, после чего приехали сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции. В отделе полиции у него изъяли оставшееся наркотическое средство. На следующий день их освободили, после чего, ФИО2 передал ему еще 500 рублей в счет оплаты своей доли совместно приобретенного наркотического средства. Наркотические средства ФИО2 он не сбывал, поскольку они вместе купили этот наркотик в интернет-магазине для совместного потребления. В части предъявленного ему обвинения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вину также признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и пояснил, что он и ранее приобретал наркотические средства совместно с ФИО1. 1 октября 2019 года ему позвонил ФИО1 и предложил съездить за тайником-закладкой наркотического средства, которое он уже оплатил, но расходы при этом предложил поделить поровну. Он (ФИО4) согласился. Они поехали за тайником-закладкой на автомобиле. Деньги на заправку автомобиля (300 рублей) он (ФИО4) передал ФИО1. Приехали к лесу, он и ФИО1 пошли в лес, а остальные остались в машине. По имеющимся координатам нашли наркотическое средство, часть из которого тут же совместно потребили путем курения. После этого вернулись в машину и приехали в город Ачинск. Находясь в городе Ачинске в подъездах жилых домов, также потребляли с ФИО1 наркотическое средство, а оставшуюся часть поделили между собой. После этого их задержали сотрудники полиции и в ходе личных досмотров у них изъяли оставшееся наркотическое средство. На следующий день, после того как их освободили из отдела полиции, он передал ФИО1 еще 500 рублей в счет оплаты своей доли совместно приобретенного наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний ФИО1 и ФИО2 их вина в совершении вышеизложенных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

По факту незаконного оборота наркотического средства доказательствами являются:

Свидетель М.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает полицейским взвода ОРППСП МО МВД России «Ачинский». 01 октября 2019г. в 15 часов 40 минут из ДЧ МО МВД России «Ачинский» было получено сообщение о том, что по адресу: <...>, в подъезде 2 между 1 и 2 этажами находятся посторонние граждане. Проехав по данному адресу в 16 часов 05 минут он обратил внимание на двоих мужчин, которые находились на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. Подойдя к ним, представился, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что, они ответили, что документов при себе нет. При разговоре с мужчинами, представившимися со слов ФИО3 года рождения и ФИО4., года рождения, запаха алкоголя изо рта не исходило, речь была не внятная, зрачки расширенные, по внешним признакам мужчины давали основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. В связи с этим, в соответствии с ФЗ «О полиции» ФИО1 и ФИО2 были доставлены в МО МВД РФ «Ачинский», где в присутствии понятых были досмотрены. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, из левого кармана брюк был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, и из правого кармана брюк был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора Тинькофф, который был упакован в бумажный конверт. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который был оглашен вслух в присутствии двух понятых и самого ФИО1, заявлений ни от кого не поступало. После чего двое понятых и сам ФИО1 поставили в протоколе свои подписи. По поводу вещества ФИО1 ничего не пояснял, плохо ориентировался в пространстве, внятно объяснить ничего не мог. После чего, им в 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2 из правого внутреннего кармана куртки была изъята сигарета, которая была упакована в бумажный конверт, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Ксиоми» с сим-картой оператора МТС. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, который был оглашен вслух в присутствии двух понятых и самого ФИО2, заявлений ни от кого не поступало. После чего двое понятых и сам ФИО2 поставили в протоколе свои подписи. По поводу вещества ФИО9 ничего не пояснял, плохо ориентировался в пространстве, внятно объяснить ничего не мог. Изъятые вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны в установленном порядке (том 4 л.д.11-13).

В судебном заседании свидетель ФИО10 полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель Е.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что она работает дознавателем отдела дознания МО МВД России «Ачиснский». 1 октября 2019 года в отдел были доставлены ФИО1 и ФИО2, в ходе личных досмотров которых, сотрудником ППС М.А. были обнаружены вещества, которые она, изъяв у М.А., направила на экспертизу. По результатам экспертизы было установлено, что изъятые вещества являются наркотическим средством, в связи с чем, все материалы были переданы в следственный отдел МО МВД России «Ачинский» (т.1 л.д.82-84 т.4 л.д.14-16).

Свидетель ФИО11 показал суду, что 1 октября 2019 года он принимал участие в качестве понятого при личных досмотрах двух молодых людей, доставленных в МО МВД России «Ачинский». В ходе досмотров у одного из мужчин обнаружили и изъяли пакетик с веществом внутри, у второго, - сигарету с веществом внутри. Все обнаруженное и изъятое было упаковано. По результатам досмотров составлялись протоколы.

Свидетель М.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что 01 октября 2019г., когда он находился в МО МВД России «Ачинский», по адресу: <...>. 34, то был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в служебный кабинет 1-21. Также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина, ранее ему не знакомый. В их присутствии сотрудники полиции изъяли из левого кармана брюк мужчины, который представился как ФИО3, полимерный пакет с веществом светлого цвета, а из правого кармана брюк ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» серого цвета с сим-картой оператора Тинькофф. Данный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком писчей бумаги с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский» с пояснительной надписью, а также был заверен подписями всех участвующих лиц. Данный сотовый телефон «Самсунг» серого цвета с сим-картой оператора Тинькофф был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком писчей бумаги с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский» с пояснительной надписью, а также был заверен подписями всех участвующих лиц. Затем, в их присутствии сотрудник полиции изъял из правого внутреннего кармана куртки мужчины, который представился как П.С., сигарету, а из правого кармана куртки ФИО2 был изъят сотовый телефон «Ксиоми» синего цвета с сим-картой оператора «МТС». Данная сигарета была упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком писчей бумаги с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский» с пояснительной надписью, а также был заверен подписями всех участвующими лиц, и самим ФИО2 Данный сотовый телефон «Ксиоми» синего цвета с сим-картой оператора «МТС» был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком писчей бумаги с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский» с пояснительной надписью, а также был заверен подписями всех участвующих лиц (том 1 л.д.88-90, том 4 л.д.20-22).

Свидетель Е.О. показала суду, что она проживает в доме 12 микрорайона 6 города Ачинска Красноярского края. Когда она проходила по второму подъезду своего дома, то увидела на лестничной площадке между первым и вторым этажами двоих молодых людей с явными признаками наркотического опьянения, в связи с чем, она позвонила в отдел полиции и сообщила об этом.

Свидетель Ю.С. показал суду, что 1 октября 2019 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что нужна машина для того, чтобы куда-то съездить. Он (ФИО6) договорился о поездке с А.В., у которого есть автомобиль. После чего, А.В., его жена К.В., ФИО1, ФИО2 и он поехали на АЗС, где заправили автомобиль бензином, деньги на который ФИО2 передал ФИО1. После этого поехали за деревню Карловка, где ФИО2 и ФИО1 сходили в лес, а когда они вернулись, то все приехали обратно в город Ачинск.

Свидетель А.В. показал суду, что к нему обратился его знакомый Ю.С. с просьбой отвезти его знакомых (ФИО3 и ФИО4) в деревню Карловка. Автомобиль заправили на их деньги, после чего поехали за деревню Карловка. ФИО1 и ФИО2 ушли в лес, откуда вернулись минут через10-20. После чего приехали обратно в город Ачинск, где ФИО1 и ФИО2 вышли на территории 6-го микрорайона.

Свидетель К.В., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что 01 октября 2019г. в дневное время она находилась вместе с мужем А.В.. В это время ему позвонил его друг Юрий и попросил отвезти его знакомого в д. Карловку Ачинского района, он согласился. Она решила поехать вместе с мужем. Цель поездки им не озвучивалась, она подумала, что человека надо отвезти домой. После этого они заехали на своем автомобиле за ФИО6, затем поехали на АГК, там к ним в машину сел парень по имени Анатолий, ранее она его не видела. Затем они поехали на 3 микрорайон г. Ачинска, где на остановке к ним в автомобиль сел еще один парень, имени его она не знает. Затем они поехали на АЗС, где заправили автомобиль, за бензин рассчитывался Антолий. Далее они поехали в д. Карловка, дорогу указывал Анатолий. Когда они проехали д. Карловка, автомобиль перегрелся, и они остановились, После чего, Анатолий и его друг вышли из автомобиля и куда-то пошли. Не было их около 15 минут. Затем они вернулись в автомобиль, она видела, что вышли они из леса. После чего они поехали обратно в г. Ачинск, где на 6 микрорайоне высадили Анатолия и его друга (том 1 л.д. 206-208).

В судебном заседании свидетель ФИО7 полностью подтвердила свои ранее данные показания.

Свидетель В.И. показала суду, что её сын ФИО2 1 октября 2019 года ушел и дома со своим знакомым ФИО3. Он попросил у нее денег «на дорогу». Она дала ему 50 рублей. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее сына и ФИО1 задержали сотрудники полиции с наркотическими средствами. Впоследствии сын рассказал ей, что они с ФИО3 употребили в подъезде жилого дома наркотические средства, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Оценив показания подсудимых и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 01 октября 2019г. в 15 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от Е.О. о том, что 01 октября 2019г. по адресу: <...> во подъезде 2 между 1 и 2 этажами находятся двое посторонних граждан (том 1 л.д.21);

- рапортом полицейского ОРП ППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО10 от 01 октября 2019г., согласно которому, 01 октября 2019г. в 15 часов 40 минут, находясь на службе по ООП и ОБ на ПА-26 из ДЧ МО МВД России «Ачинский» он получил сообщение о том, что по адресу: <...>, подъезд 2 между 1 и 2 этажами находятся посторонние граждане; проехав по вышеуказанному адресу в 16 часов 05 минут обратил внимание на двух мужчин, которые находились на лестничной площадке между 1 и 2 этажами; подойдя к ним, представился, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что они ответили, что документов при них нет; со слов мужчины представились - ФИО3 и П.С., ; от мужчин запаха алкоголя не исходило, речь была не внятна, зрачки расширены, по внешним признакам мужчины давали основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, в связи с этим в соответствии с п.8 и п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 и ФИО2 были доставлены в МО МВД России «Ачинский» для установления личности, а так же с целью обнаружения предметов административного правонарушения; на основании ст.27.2 КоАП РФ в 17 часов 05 минут был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в результате которого, у ФИО1 из левого кармана брюк был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета и сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Тинькофф»; в 17 часов 25 минут у ФИО2 из правого внутреннего кармана куртки была изъята сигарета и сотовый телефон «Ксиоми» с сим-картой оператора «МТС»; изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны в установленном порядке (том 1 л.д.24);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 01 октября 2019г., согласно которому, 01 октября 2019г. в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в каб. 1-21 МО МВД России «Ачинский», по адресу: <...> стр.34, полицейским ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО10 произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в ходе личного досмотра было изъято: из левого кармана брюк полимерный пакет с веществом светлого цвета; из правого кармана брюк сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Тинькофф»; изъятые предметы были упакованы в конверты (том 1 л.д.25);

- заключением эксперта № 1355 от 01 октября 2019г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,255гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; после проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 0,235гр. (том 1 л.д.31-33);

- заключением эксперта № 1442 от 23 октября 2019г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,235гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; после проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 0,215гр. (том 1 л.д.55-58);

- протоколом осмотра полимерного пакета с находящимся веществом светлого цвета (том 1 л.д.66-70);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 01 октября 2019г., согласно которому, 01 октября 2019г. в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут в каб. 1-21 МО МВД России «Ачинский», по адресу: <...> стр.34, полицейским ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО10 произведен личный досмотр ФИО4; в ходе личного досмотра было изъято: из правого внутреннего кармана куртки изъята сигарета; из правого кармана куртки сотовый телефон «Ксиоми» с сим – картой оператора «МТС»; изъятые предметы были упакованы в конверты (том 3 л.д.202);

- заключением эксперта № 1356 от 02 октября 2019г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,476гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; после проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 0,456гр. (том 3 л.д.208-210);

- заключением эксперта № 1440 от 24 июля 2019г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,456гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; после проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 0,436гр. (том 3 л.д.231-234);

- протоколом осмотра фильтра от сигареты «Тройка» с веществом (том 3 л.д.242-248);

- протоколом осмотра:

- сотового телефона «Samsung Duos» («Самсунг»), принадлежащего ФИО1; при просмотре приложения «Telegram» за 30 сентября 2019г. обнаружена переписка с ботом интернет–магазина «Баба Гуля»; при переходе по ссылке была получена фотография с указанными на ней координатами 56.209821, 90.570765 «прикоп белая изолента»; при просмотре приложения «QIWI» в истории операций обнаружен перевод денежных средств в сумме 827 на счет зачисления TELE2 9085478372 за 30 сентября 2019г. в 18:57;

- сотового телефона «Xiaomi» («Ксиоми») принадлежащего ФИО2; при просмотре журнала звонков установлено, что за 30 сентября 2019 года имеется много пропущенных звонков от абонентского номера ФИО1; при просмотре сообщений обнаружено входящее сообщение от 30 сентября 2019г. 12:25: «Перезвони срочно это толян», исходящее сообщение 01 октября 2019г. 12:41: «у тебя колеса есть?»; при просмотре сообщений в социальной сети «ВК» обнаружена переписка с ником «Толян Gorbunov» за 01 октября 2019г., в ходе которой, ФИО3 сообщает, что есть автомобиль и просит позвонить ему (том 1 л.д.173-179);

- протоколом осмотра сотового телефона «Samsung Duos» («Самсунг»), принадлежащего ФИО1, с участием эксперта 6 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю; при просмотре историй списка запросов (в строке поиска) обнаружен запрос пользователя: дорога Ачинск – Ястребово; пройдя по указанному запросу, на карте отображается точка, расположенная с левой стороны от дороги Ачинск – Ястребово, без указания координат, при нажатии на точку, отмеченную на карте, отображаются координаты (том 3 л.д.128-130);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в ходе осмотра сотового телефона «Samsung», изъятого у ФИО1, было установлено место «закладки-тайника» с наркотическим средством, приобретенного ФИО1 01 октября 2019г., имеющего координаты карты: 56.209821, 90.570765; при вводе указанных координат в приложении «Google карты», был проложен маршрут на участок местности в лесном массиве, расположенном с левой стороны автодороги Карловка – Ястребово Ачинского района Красноярского края; находясь на 1,3 км. автодороги Карловка – Ястребово Ачинского района Красноярского края, при помощи компаса и карты было установлено конкретное место указанных выше координат – участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров в восточном направлении от 1,3 км. автодороги Карловка – Ястребово Ачинского района Красноярского края, данный участок местности находится в лесном массиве, в связи с имеющимся снежным покровом проход к участку местности на момент осмотра затруднен (том 1 л.д.183-185);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому, в ходе осмотра сотового телефона ФИО1 было установлено место «закладки-тайника» с наркотическим средством, имеющее координаты карты: 56.209821, 90.570765; в ходе осмотра места происшествия, находясь около левого переднего угла д.2 по ул. Лесная д. Карловка Ачинского района Красноярского края, в сотовом телефоне в приложение «Google карты» введены координаты 56.209821, 90.570765, после чего в лесном массиве, расположенном с левой стороны автодороги Карловка – Ястребово Ачинского района Красноярского края была отмечена точка; при использовании приложения «Google карты» от точки нахождения до обозначенной точки было замерено расстояние и установлено, что данная точка координат расположена на участке местности в 1200м. в юго–восточном направлении от левого переднего угла д.2 по ул. Лесная д. Карловка Ачинского района Красноярского края; в связи с имеющимся снежным покровом проход к участку местности на момент осмотра затруднен (том 3 л.д.122-124);

- протоколом осмотра детализаций абонентских номеров, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, согласно которому, при осмотре установлены соединения и переписка между абонентами (том 1 л.д.190);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО5 автомобиля Audi80 с государственным регистрационным знаком и свидетельства о регистрации транспортного средства (том 1 л.д.195-196); протоколом осмотра изъятых предметов (том 1 л.д.197-198);

- протоколом осмотра автобусной остановки, расположенной на расстоянии 15 метров в северо–западном направлении от левого переднего угла д.10 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, а также автозаправочной станции «Премиум», расположенной по адресу: <...> стр.45 «В» (том 3 л.д. 71-73);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1738 от 01 октября 2019г., согласно которому, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, в биологическом объекте выявлены метаболиты наркотических средств (том 1 л.д.45);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1737 от 01 октября 2019г., согласно которому, у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения, в биологическом объекте выявлены метаболиты наркотических средств (том 1 л.д.167).

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимых и свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 и ФИО2 в незаконном обороте наркотического средства, считает доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по данному преступлению были квалифицированы, в том числе, и по признаку «перевозка наркотических средств». Однако прокурор Киселевич О.О. в судебном заседании исключила этот признак из обвинения ФИО1, как излишне вмененный, в связи с чем, суд также исключает этот признак из обвинения ФИО1, так как в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что он не перевозил наркотическое средство в автомобиле, а незаконно хранил его при себе во время поездки.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть содействие совершению преступления советами, предоставлением средств совершения преступления.

По факту управления ФИО1 в состоянии опьянения автомобилем, доказательствами иявляются:

Свидетель В.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает страшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». 08 ноября 2019г. с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 09 ноября 2019г. в составе наряда МО МВД России «Ачинский» он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на автодорогах, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО12. 09 ноября 2019г. около 00 часов 45 минут, им из дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что по ул. Мира г. Ачинска едет автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак, водитель которого в состоянии опьянения. Получив данное сообщение, они проехали по вышеуказанному адресу, где в районе перекрестка ул. Мира и Кравченко г. Ачинска Красноярского края, они увидели автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак, который повернул на ул. Кравченко г. Ачинска и продолжил движение. Они решили остановить указанный автомобиль и стали его преследовать, при помощи СГУ и проблесковых маячков ими был подан сигнал об остановке, водитель их требование не выполнил и продолжил движение по ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края. В районе д.9 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края водитель автомобиля остановился. После чего инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО12 побежал за водителем автомобиля. Впоследствии инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО12 данного водителя задержал и сопроводил в служебный автомобиль. Далее было установлено, что водителем автомобиля является ФИО3. Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО13 попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель ответил, что документов при себе на автомобиль у него нет, имеется только паспорт. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство). При разговоре с ФИО1 у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта. Находясь в служебном автомобиле ГИБДД, который был припаркован в районе д.9 микрорайона 6 г.Ачинска Красноярского края, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был предъявлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 от подписи отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился. Продув в прибор ALKOTEST 6810 показания составили 0,77 мг/л, тем самым у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку «ИП Орешкин», расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 5, стр.9. После чего, ФИО1 был проверен по информационной базе ИБД ПТК «Регион», где было установлен, что ранее он уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), постановлением судьи от 17 августа 2018 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2018г., ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев. По данным автоматизированной базы ФИС-М ГИБДД водительское удостоверение на имя ФИО1 хранится в ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» с 19 сентября 2018г. Срок лишения специального права (права управления транспортным средствами) начал исчисляться с 19 сентября 2018г. Затем был выведен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и материал был передан в дежурную часть МО МВД России «Ачинкий». Процесс оформления административного материала в отношении ФИО1 от 09 ноября 2019г. был записан при помощи технического средства видеофиксации и видеокамеры сотового телефона в салоне патрульного автомобиля, после чего при помощи специалиста перенесен на диск DVD-R, который в настоящее время находится у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО13 (том 2 л.д.218-221).

Свидетель М.Н., инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13 (том 2 л.д. 223-226).

Свидетель В.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что 08 ноября 2019г. он приобрел автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак регион, 2005 года выпуска, серебристого цвета за 100 00 рублей. Данный автомобиль он купил у ФИО3, который является его знакомым. Договор купли-продажи не составляли, так как он должен был передать ФИО1 денежные средства 09 ноября 2019г. 09 ноября 2019г. в ночное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Ачинский» за управлением автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак регион, в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении него был собран административный материал по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и автомобиль был помещен на специализированную стоянку. После чего он (ФИО14) поехал в МО МВД России «Ачинкий», где находился ФИО1, и заключил с последним договор купли-продажи транспортного средства. В настоящее время ФИО14 является собственником автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак (том 2 л.д.228-229).

Свидетель ФИО15 показала суду, что ранее она оформила свой автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» на своего сына – ФИО3. Однажды ночью ей позвонил сын и сообщил о том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и его остановили сотрудники полиции.

Оценив показания подсудимого и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- рапортом от 09 ноября 2019г., согласно которому, 09 ноября 2019г. в 00 час 47 минут в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что 09 ноября 2019г. по адресу: <...> передвигается автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак, серебристого цвета, водитель в состоянии опьянения (том 2 л.д.163);

- рапортом от 09 ноября 2019г., согласно которому, 09 ноября 2019г. в 01 час 55 минут в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО13 о том, что 09 ноября 2019г. по адресу: <...> у д.9 задержан автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО3, в состоянии опьянения, повторно (том 2 л.д.161);

- рапортом старшего ИДПС ГИБДД ОВ МО МВД России «Ачинский» ФИО13 от 09 ноября 2019г., согласно которому, работая на линии по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка с 20 часов 00 минут 08 ноября 2019г. до 08 часов 00 минут 09 ноября 2019г. на ПА-35 совместно с ИДПС МО МВД России «Ачинский» ФИО12 из ДЧ МО МВД России «Ачинский» было получено сообщение том, что по ул. Мира г. Ачинска Красноярского края передвигается автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак, серебристого цвета, водитель которого находится в состоянии опьянения; проехав по данному адресу, в районе перекрестка ул. Кравченко – ул. Мира г. Ачинска Красноярского края был замечен указанный автомобиль, водитель которого попытался скрыться, однако был задержан в районе д.9 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, который предъявил паспорт на имя Горбунова года рождения, проживающего по адресу: <...>; в ходе беседы с водителем были выявлены признаки опьянения в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что тот согласился; продув в алкометр, результат составил 0,77 мг/л, таким образом было установлено состояние опьянения у ФИО1, с чем он согласился (том 2 л.д.162);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 09 ноября 2019г. в 01 час 05 минут по адресу: <...>, ФИО1, управлявший автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак, был отстранен от управления данным транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (том 2 л.д.164);

- чеком принтера технического средства измерения ALCOTEST 6810, согласно которому, в ходе тестирования ФИО3, результат анализа составил 0,77 мг/л (том 2 л.д.165);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, 09 ноября 2019г. в 01 час 36 минут по адресу: <...> ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с чем он согласился (том 2 л.д.167);

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому, 09 ноября 2019г. в 01 час 58 минут был задержан автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак (том 2 л.д.169);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия, вступившим в законную силу 19 сентября 2018 года, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том 2 л.д.196);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, согласно которой, ФИО1 27 марта 2015г. выдано водительское удостоверение 2420 181610 (том 2 л.д.182);

- ответом из ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский», согласно которому, водительское удостоверение категории «ВВ1СС1» от 27 марта 2015г. выданное ФИО3 находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальсий» с 19 сентября 2018г. (том 2 л.д.200);

- протоколом осмотра автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком (том 2 л.д.201-205);

- протоколом выемки у старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО13 DVD-R диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 (том 2 л.д.210-211);

- протоколом осмотра DVD-R диска с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого, ФИО1, в присутствии своего защитника – адвоката Кныша Ю.В. пояснил, что на видеозаписи запечатлен процесс его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также пояснил, что он управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения (том 2 л.д.212-215).

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимого и свидетелей, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, считает доказанной.

Действия ФИО3 по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух незаконных сбытов наркотических средств ФИО2, а ФИО2 в незаконном приобретении у ФИО1 и хранении наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

01 октября 2019г., в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 2 дома 12 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, безвозмездно передал ранее знакомому ФИО2 из рук в руки вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, неустановленной массой, которое ФИО2 сразу же потребил путем курения.

01 октября 2019г. в 16 часов 05 минут, сотрудником ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО1 и ФИО2 были задержаны на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 2 д.12 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, после чего были доставлены в МО МВД России «Ачинский» по адресу: <...> стр. 34. Так же ФИО2 был доставлялся в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» СП Ачинск, по адресу: <...> стр.4, где был освидетельствован на состояние опьянения. Согласно протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1737 от 01 октября 2019г., у ФИО2 установлено состояние опьянения, в биологическом объекте выявлено производное наркотического средства метиловый эфир 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - (2-метил-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамид)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201).

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконный сбыт наркотического средства.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Действия ФИО1 по данному факту органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, 01 октября 2019г., в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 2 дома 12 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, безвозмездно передал ранее знакомому ФИО2 из рук в руки вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,476гр., в крупном размере, находящееся в гильзе сигареты «Тройка», которую ФИО2 убрал в правый внутренний карман надетой на нем куртки.

01 октября 2019г. в 16 часов 05 минут, сотрудником ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО1 и ФИО2 были задержаны на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 2 д.12 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, после чего были доставлены в МО МВД России «Ачинский» по адресу: <...> стр. 34. В тот же день, то есть 01 октября 2019г., в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в кабинете № 1-21 МО МВД России «Ачинский», расположенного по указанному выше адресу, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, была обнаружена и изъята сигарета «Тройка» с находящимся в ней веществом, которое согласно заключению эксперта № 1440 от 24 октября 2019г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,476 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013г., относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Действия ФИО1 по данному факту органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Кроме того, 01 октября 2019г. в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 05 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 2 д.12 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел из рук в руки у ранее знакомого ему ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,476 гр., в крупном размере находящееся в гильзе сигареты «Тройка», которую затем убрал в правый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 25 минут 01 октября 2019г.

01 октября 2019г. в 16 часов 05 минут, сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО2 был задержан на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 2 д.12 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края и доставлен в МО МВД России «Ачинский», по адресу: <...> стр.34.

01 октября 2019г. в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в кабинете № 1-21 МО МВД России «Ачинский», расположенного по указанному выше адресу, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 была обнаружена и изъята сигарета, с находящимся в ней веществом, которое согласно заключению эксперта № 1440 от 24 октября 2019г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,476 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013г., относится к крупному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Действия ФИО2 по данному факту органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании прокурор Киселевич О.О. в этой части обвинение поддержала.

Однако суд считает, что по предъявленному обвинению в этой части подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат оправданию по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии с частью 5 статьи 33 УК РФ, пособничество является одной из форм соучастия в преступлении.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменялось незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а ФИО2 пособничество ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В этой части прокурор Киселевич О.О. в судебном заседании обвинение поддержала, и суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении этих преступлений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 умышленно совместно участвовали в совершении одного и того же умышленного преступления. То есть наркотическое средство ими было приобретено совместно, что исключает впоследствии возможность сбыта одним из соучастников преступления части совместно приобретенного наркотического средства другому соучастнику, и исключает впоследствии возможность приобретения одним из соучастников преступления части совместно приобретенного наркотического средства у другого соучастника преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 и ФИО2 в этой части предъявленного им обвинения нет состава преступления, в связи с чем, они подлежат оправданию в этой части на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает. В момент совершения деяний он не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Он в полном объеме мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков психофизической зависимости от употребления наркотических средств у него не выявлено.

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника (отец является инвалидом).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено по каждому преступлению.

Определяя ФИО1 вид наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он привлекался к административной ответственности, однако судимости не имеет, женат, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей учебы и работы характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы.

Однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 УК РФ, суд также применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, согласно которым он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для сохранения за ним права управления транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Категория преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что ФИО1 подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за ним признается право на реабилитацию, суд считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного ФИО1 с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 психическими расстройствами не страдал и не страдает. В момент совершения деяний он не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Он в полном объеме мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков психофизической зависимости от употребления наркотических средств у него не выявлено.

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя ФИО2 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым, он привлекался к административной ответственности, однако ранее не судим, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, работает, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

При определении ФИО2 размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что ФИО2 подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за ним признается право на реабилитацию, суд считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного ФИО2 с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 302 и статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил, предусмотренных пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО3 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Срок назначенного ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Оправдать ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

Назначенное наказание ФИО4 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Оправдать Якунина по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.

Признать за Якуниным право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов – возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов