Решение № 2-699/2017 2-699/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-699/2017

Дело № 2-699/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 841,22 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 55 278 рублей, просроченные проценты – 23 369,21 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10 194,01 руб. Также истец просит взыскать расходы по госпошлине в сумме 2 865,24 руб.

В обоснование иска указали, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете, с первоначальным лимитом задолженности, который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. До заключения договора Банк предоставил всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Также ответчику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ответчика. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, штрафные проценты, а также обязанность в установленные в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик же допускал просрочки по оплате минимального платежа, и до настоящего времени не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок(л.д. 5-7).

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Судебная повестка на имя ФИО1 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО « Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете, с первоначальным лимитом задолженности.

Составными частями заключенного договора являются заявление -анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (л.д.24, 25, 29 оборот-31).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил и активировал кредитную карту, уведомил ответчика о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

Ответчик же допускал просрочки по оплате минимального платежа и до настоящего времени не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.20) и выписка по лицевому счету (л.д.21).

В соответствии с п. п.9.1 Общих условий УКБО банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым с момента исполнения Банком и/или Клиентом всех своих обязательств по договору.

Банком был сформирован заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлен ФИО1 (л.д.37).

Согласно представленного Банком заключительного счета и расчета, задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения в суд составила 88 841,22 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 55 278 руб., просроченные проценты – 23 369,21 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10 194,01 руб.

Расчет задолженности выполнен правильно.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязательства по договору, доказательств отсутствия задолженности не представила, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 88 841,22 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 865,24 руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 2 865,24 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 841,22 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 55 278 руб.; просроченные проценты – 23 369,21 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10 194,01 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 865,24 руб., а всего на общую сумму 91 706 (девяносто одна тысяча семьсот шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано.

Судья Кулматова Э.Ф.: