Приговор № 1-962/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-962/2020

№1-962/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката МАРКОВОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

2<данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, 23 марта 2020 года в период времени с 11-00 часов до 17-00 часов совместно с ФИО4, не осведомленным о его преступных намерениях, прибыл к домовладению, расположенному по адресу <адрес>, где зашел на территорию домовладения, вынес оттуда две металлические профильные трубы размером 60*40мм длиной по 6м каждая, одну из которых передал ФИО4, которого попросил оказать помощь в сдаче металлических труб с разрешения собственника на пункт приема металлических изделий, после чего ФИО1 и ФИО4, взяв по одной из указанных выше труб, отнесли на пункт приема металлолома, расположенный по адресу <адрес>, где ФИО1 продал указанные трубы. Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО7 две металлические профильные трубы размером 60*40мм длиной по 6м каждая стоимостью по 305,50 рублей за одну трубу общей стоимостью 611 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая реализовать своей единый преступный умысел, в период времени с 17-40 часов 23.03.2020 года до 13-30 часов 24.03.2020 года прибыл к домовладению по <адрес>, где путем свободного доступа проник на территорию указанного домовладения, разбил стекло в оконной раме и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил бензопилу марки «Partner P350» стоимостью 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате своих действий ФИО1 похитил имущество ФИО7 на общую сумму 3611 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанной квартире временно никто не проживает, в связи с чем почти ежедневно он приезжает и проверяет сохранность имущества. 24.03.2020г. примерно в 13 часов 30 минут он прибыл по адресу <адрес> обнаружил, что оконное стекло в доме разбито. При этом входная дверь в дом и входная калитка повреждений не имели. Он прошел в дом и обнаружил отсутствие бензопилы марки «Partner P350», которую он приобретал в 2017 году за 5000 рублей. После осмотра территории двора он обнаружил отсутствие 10 металлических профильных труб размером 60*40мм длиной 6м каждая, которые он приобретал за 4700 рублей в апреле 2018 года. Во время ожидания сотрудников полиции сосед сообщил ему, что видел, как ФИО1 вместе с неизвестным мужчиной шли по <адрес> и каждый из них нес в руках по одной металлической профильной трубе. Со стоимостью похищенного у него имущества, установленной союзом торгово-промышленной палаты <адрес>, в отношении бензопилы и двух труб он согласен. Хищением его имущества ему причинен имущественный ущерб в размере 3611 рублей;

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.03.2020г. в дневное время по просьбе ФИО1 он оказывал ему помощь в выкапывании из земли по месту жительства последнего по адресу <адрес> металлических труб с целью их сдачи на пункт приема металлолома. После неудачных попыток выкопать трубы ФИО1 сообщил ему, что знает, где можно взять металл, и направился к дому № по <адрес>, который является нежилым. Через некоторое время ФИО1 попросил его подойти к месту своего нахождения. ФИО1 находился на территории двора № по <адрес>, при этом возле него на земле находилась металлическая профильная труба размером 60*40мм длиной 6м. ФИО1 сказал ему взять указанную трубу и идти в сторону Северного переезда и пояснил, что указанная труба принадлежит ФИО13, который разрешил ее взять. После этого ФИО1 через двор указанного домовладения прошел в соседний двор № по <адрес>, вынес оттуда еще одну металлическую профильную трубу размером 60*40мм длиной 6м и пояснил, что сделал это с разрешения ФИО13 Указанные две трубы они сдали на пункте приема металлолома по адресу <адрес>. При сдаче на пункте приема ФИО1 пояснил, что указанные изделия принадлежат ему (т.1 л.д.72-75);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу <адрес>. 23.03.2020 года он видел, как по их улице двигался ФИО1 совместно с неизвестным мужчиной. На плече у каждого из них находилась металлическая труба длиной около 6 метров. В дальнейшем от соседа ФИО7 узнал, что у него совершено хищение бензопилы и металлических труб, и сообщил ему о том, чему он был свидетелем (т.1 л.д.102-103);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает приемщиком на пункте приема металлолома по адресу <адрес>. 23.03.2020 года около 18 часов на пункт приема прибыли двое мужчин и предложили приобрести у них две металлические трубы. Он согласился и приобрел эти трубы за 300 рублей. В дальнейшем к нему прибыли сотрудники полиции, которым он изложил обстоятельства приема металлических труб, а также предоставил видеозапись с камер наблюдения (т.1 л.д.90-91);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце марта 2020 года на пересечении <адрес> и пер.Невского он встретил неизвестного мужчину, который предложил ему приобрести у него бензопилу за 500 рублей. Он согласился и приобрел указанную бензопилу за указанную сумму, однако в дальнейшем в связи с ее неисправностью продал ее на запчасти (т.1 л.д. 142-145);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.03.2020г., согласно которому ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут 23.03.2020г. до 13 часов 30 минут 24.03.2020г. тайно похитило из принадлежащего ему домовладения № по <адрес> бензопилу марки «Partner P350», а территории двора-10 металлических профильных труб размером 60*40мм длиной 6м каждая (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО7 была осмотрена территория домовладения и <адрес> после совершения из него хищения и зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления (т.1 л.д. 8-13);

-заключением специалиста независимого центра экспертизы и оценки «Эксперт Профи» от 26.03.2020г., согласно которой стоимость бензопилы марки «Partner P350» с учетом износа составляет 3000 рублей, 10 металлических профильных труб размером 60*40мм длиной 6м каждая-3055 рублей (т.1 л.д. 25-26);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020г., согласно которому была осмотрена территория-участок местности «Металлобазы» по адресу <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью камер наблюдения, а также 2 металлопрофильные трубы длиной 6 метров каждая размерами 60*40 мм (т.1 л.д. 21-22);

-протоколом выемки от 09.04.2020г., согласно которому у потерпевшего ФИО7 изъято руководство пользователя на бензопилу марки «<данные изъяты> (т.1 л.д.35-36);

-протоколом осмотра предметов от 09.04.2020г., согласно которому было осмотрено руководство пользователя на бензопилу марки «<данные изъяты> (т.1 л.д. 37-38);

-протоколом осмотра предметов от 29.04.2020г., согласно которому с участием ФИО4 был осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных на пункте приема металлолома и установлено, что 23.03.2020г. он совместно с ФИО1 сдал на указанном пункте 2 металлопрофильных трубы (т.1 л.д.77-79);

-протоколом выемки от 25.06.2020 года, согласно которому по адресу <адрес>, в ходе которого были изъяты 2 металлопрофильные трубы длиной 6 метров каждая размерами 60*40 мм (т.1 л.д.105-108);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 02.06.2020г., согласно которому свидетель ФИО8 опознал ФИО1 как лицо, которое 23.03.2020г. продало ему 2 металлопрофильные трубы длиной 6 метров каждая размерами 60*40 мм (т.1 л.д.92-96);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 02.06.2020г., согласно которому свидетель ФИО8 опознал ФИО4 как лицо, которое 23.03.2020г. совместно с ФИО1 продало ему 2 металлопрофильные трубы длиной 6 метров каждая размерами 60*40 мм (т.1 л.д.97-101);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 2 металлопрофильных труб длиной 6 метров каждая размерами 60*40 мм, диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, руководства пользователя на бензопилу марки «Partner P350» (т.1 л.д.40,81,114);

-протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2020г., согласно которому ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу <адрес>, и пояснил обстоятельства проникновения на территорию указанного домовладения и дом, а также хищения из него имущества, и пояснил, как распорядился похищенным (т.1 л.д.151-156);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства незаконного проникновения им в дом и на территорию домовладения расположенного по адресу <адрес>, и хищения оттуда двух металлических труб, а из дома-бензопилы (т.1 л.д.132-136, 158-170).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: показаниями свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу и показаниями потерпевшего. Каждое представленное доказательство суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточными для разрешения дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетних детей, поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО1 заявил о наличии таковых и назвал их анкетные данные, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по <адрес>, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества и отсутствием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 17.03.2020 года.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 26.10.2020 года, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО12 за оказание ему юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 26.10.2020г., окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 09.10.2020г. по 25.10.2020г. (по постановлению Шахтинского городского суда <адрес> от 09.10.2020г.), наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 26.10.2020г., с 12.08.2020г. по 11.10.2020г. включительно и с 26.10.2020г. по 04.11.2020 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 05.11.2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-2 металлопрофильных трубы длиной 6 метров каждая размерами 60*40 мм, руководство пользователя на бензопилу марки «Partner P350», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.40, 114),-считать возвращенными по принадлежности;

-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.81),-хранить в материалах уголовного дела.

Признать за потерпевшим ФИО7 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина