Решение № 2-2473/2020 2-2473/2020~М-2104/2020 М-2104/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2473/2020

38RS0034-01-2020-003227-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Намсараевой Б.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/2020 по иску ФИО1 к Администрации г.Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, в обоснование которого указала, что ****год умер ее отец ФИО2, после смерти которой остался земельный участок, площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

После смерти отца ФИО2 наследником первой очереди являлась она и ее мама, но мама в силу состояния здоровья не принимала наследство, а ****год умерла. Она фактически приняла наследство после смерти отца, предприняла все меры по сохранению наследства и по содержанию наследства, после смерти отца забрала все его вещи. Таким образом, фактически приняла наследство после отца ФИО2 Она обратилась к нотариусу спустя шесть месяцев со дня смерти отца и ей было отказано в оформлении документов, а также было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ****год, признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а именно на земельный участок, площадью 662 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.Иркутска ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ранее представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица СНТ «Взаимопомощь» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ ИРО-36 № от ****год, выданное на основании Указа Президента РФ от ****год №, Постановления мэра г.Иркутска № от ****год, ФИО2 приобрел право частной собственности на земельный участок площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, земельный участок площадью 662 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номером №, вид разрешенного использования: для садоводства.

Согласно членской книжки садовода № <...> ФИО2 являлся членом СНТ.

****год умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ****год.

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении ФИО1, ****год года рождения, в графе мать указана ФИО3, в графе отец ФИО2.

****год ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ****год.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО2

Согласно доводам искового заявления и пояснениям истца, ФИО2, являясь наследником после смерти отца ФИО2, обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду пропуска истцом шестимесячного срока, при этом наследство фактически она приняла.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям нотариуса нотариального круга Иркутский ФИО7 от ****год, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, нотариусом не заводилось.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 в соответствии с изложенным является в настоящее время единственным наследником после смерти отца.

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти отца ФИО2, истец вступила во владение оставшимся после смерти ФИО2 имуществом, в том числе, пользуясь предметами домашней обстановки и личными вещами, ранее принадлежащими наследодателю.

Данные факты также подтверждает допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, так как они согласуются с пояснениями истца, иными доказательствами по делу. Показания опрошенных свидетелей суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Кроме того, на земельном участке по адресу: г<адрес> ФИО11 осуществляла посадки, несла расходы по оплате членских взносов в СНТ «Взаимопомощь». Как следует из справки СНТ «<...>» от ****год №, задолженности по взносам и платежам на настоящее время не имеется.

Являясь наследником по закону, ФИО1 пропустила установленный законом срок для обращения с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, после смерти наследодателя она фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с установлением судом факта принятия наследства и, учитывая, что срок для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истек, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на наследство, состоящее из земельного участка, площадью 662 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, состоящее из земельного участка общей площадью 662 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО2, умерший ****год.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 662 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: г<адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умерший ****год.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 27.11.2020.

Судья Т.Л.Зайцева

Мотивированный текст решения изготовлен 27.11.2020.