Решение № 2-3212/2020 2-3212/2020~М-985/2020 М-985/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3212/2020

Дело № 2-3212/2020УИД: 78RS0014-01-2020-001337-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 июля 2020 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Забоевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Народный дом» о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Народный дом», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору цессии №14/08 от 14.08.2015 в размере 199 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 182 рубля. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что 14.08.2015 заключила с ООО «Народный Дом» Договор цессии №14/08, в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 которого ФИО1 передала ООО «Народный Дом» права требования на сумму 199 100 рублей, а ООО «Народный Дом» обязалось выплатить ей за уступленное право требования в срок до 01.09.2015 199 100 рублей. В декабре 2019 года истица обратилась к ООО «Народный Дом» с претензией, в которой просила исполнить обусловеннные вышеназванным Договором обязательства, однако до настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – ФИО2, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, исходя из положений абзаца 2 пункта 3 статьи 54, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 26), при этом своего представителя ответчик в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от него в суд не поступало. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 14.08.2015 ФИО1 заключила с ООО «Народный Дом» Договор цессии №14/08 (уступки прав требования) (далее – Договор или Договор цессии), в соответствии с которым передала ответчику право требования по Предварительному договору №1239-ПД-СЛ/1-12 на сумму 199 100 рублей, а ответчик обязался уплатить истцу за уступленное право требования 199 100 рублей, а ответчик, в свою очередь обязался выплатить истцу за уступаемое право 199 100 рублей единовременно или частями в срок до 01.09.2015 (пункты 1.1, 2.1, 2.2 Договора цессии) (л.д. 14-15).

По утверждению истца, ответчиком до настоящего времени не исполнено принятое на себя обязательств по оплате уступленных ФИО1 прав требования. Данное утверждение не опровергнуто ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств. При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания исполнения обусловленных договором обязательств по оплате уступленного права подлежит возложению на ответчика.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, суд находит установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по Договору цессии в размере 199 100 рублей.

В связи с этим, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в счет оплате уступленных прав требования по Договору цессии 199 100 рублей.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 128 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Народный Дом» в пользу ФИО1 задолженность по Договору цессии №14/08 от 14.08.2015 в размере 199 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 182 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: