Решение № 2-2604/2019 2-2604/2019~М-2077/2019 М-2077/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-2604/2019

ДЕЛО № 2-2604\2019 год

22RS0066-01-2019-002748-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Овечкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с настоящим иском, просила, с учетом уточнения, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, переданную истцом на приобретение строительных материалов, в сумме 161376руб., за невыполненную работу 171214руб., неустойку 400000руб., компенсацию морального вреда 100000руб., штраф.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга не поддержала, воспользовавшись правом на уменьшение исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, заключили договор подряда № на проведение ремонтно-отделочных работ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса ремонтно-отделочных работ своими силами, и обязуется в установленный срок провести ремонтно-отделочные работы, согласно сметному расчету (Приложение №) на объекте 4-х комнатная квартира 97,2 кв.м, расположенном по адресу <адрес> а Заказчик обязуется оплатить Подрядчику работы согласно сметному расчету, соблюдать порядок финансирования работ и приобретения материалов, согласованных с Подрядчиком, обеспечить работы расходными и отделочными материалами, согласованными с Подрядчиком, согласно перечню строительных материалов (Приложение №).

Выполняемая по настоящему договору и предварительному сметному расчету, стоимость работ согласно п.2.1 Договора составляет сумму в размере 400 000 рублей. Пунктом 3.1 Договора установлен порядок расчетов, в соответствии с которым перед началом работ Заказчик оплачивает 100% стоимость расходных и черновых отделочных материалов, демонтажных работ и вывоз мусора для первого этапа работ 50 000 рублей, согласно Сметному расчету.

Пунктом 4.2. Договора сроком окончания выполнения работ определена дата ДД.ММ.ГГГГ.

Договором дополнительно предусмотрено, что заказчик обязан оплатить стоимость материалов, их доставку и подъем к месту выполнения работ в случае, если подрядчик по предварительной договоренности с Заказчиком примет на себя обязательство обеспечить работы необходимыми материалами (п. 5.2.2).

Заказчик произвел оплату всех предусмотренных Договором платежей.

Оплата за выполнение комплекса ремонтно-отделочных работ в квартире,расположенной по адресу <адрес>, произведена Заказчиком в полномобъеме.

Во исполнение заключенного договора Подрядчик в феврале месяце 2019г. приступил к ремонтно-отделочным работам на указанном объекте, а именно:

- в ДД.ММ.ГГГГ произведена первоначальная (черновая) обработка стен;

-в ДД.ММ.ГГГГ частично (не во всей квартире) выровнен пол (стяжка), частично(не во всей квартире) проведены электромонтажные работы (до сегодняшнего дняне закончены);

- частично произведена укладка купленной Заказчиком за свой счет керамической плитки на кухне (работы не закончены).

Дальнейшие работы подрядчик работы по договору не производил, на проведение ремонтно-отделочных работ не выходил.

На требования заказчика завершить работы к предусмотренному Договором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сослался на финансовые трудности и отсутствие денежных средств на продолжение ремонтно-отделочных работ. В настоящее время ФИО2 звонки не отвечает, на смс-сообщения не реагирует.

При заключении Договора между сторонами достигнуто соглашение о том, расходные и отделочные материалы приобретаются Подрядчиком на полученные от Заказчика денежные средства в сумме, истребованной Подрядчиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в обеспечение Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства общей суммой 700 000 руб., 400 000 руб. из которых составила оплата ремонтно-отделочных работ по Договору, а 300 000 рублей переданы ФИО2 на приобретение необходимых расходных и отделочных материалов.

Условия договора о сроке окончания работ подрядчиком не исполнены, работы с ДД.ММ.ГГГГ не ведутся. Как установлено заключением строительно-технической экспертизы, на переданные подрядчику денежные средства приобретены, завезены и использованы для проведения качественных работ расходные и отделочные материалы на общую сумму 138624руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 161376 руб. из 300000руб., переданных ответчику для приобретения строительных материалов.

Подрядчиком выполнены качественные ремонтно- строительные работы по отделке квартиры на сумму 228786р. из 400000руб., переданных ответчику в качестве предоплаты за работу, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 171214руб. (400 000 руб. - 228786 руб.).

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме общей цены заказа, которой размер неустойки ограничен, -400000руб.

В результате отказа ответчика от исполнения Договора истцу причинен существенный моральный вред, который истец оценивает в размере 100000руб. Квартира, где производится ремонт, приобретена истцом по кредитному договору для семьи из 4х человек, в том числе двух несовершеннолетних детей с целью постоянного проживания. ФИО1 предполагала после переезда из двухкомнатной квартиры, где семья М-вых в настоящее время проживает, в новую квартиру ДД.ММ.ГГГГ, продать жилое помещение и погасить часть кредитных обязательств с целью уменьшения процентов и ежемесячного платежа по кредиту.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по изложенным основаниям.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещеннадлежаще, просил о рассмотрений дела в его отсутствие, противудовлетворения требований в пользу ФИО1, являющейся егосупругой, не возражал.

Суд, с учетом позиции представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу части 1 ст. 27 закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу положений ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.б данной статьи требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 1 ст. 29 указанного Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) "вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) ^потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении* работы (оказании

услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, заключили договор подряда № на проведение ремонтно-отделочных работ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса ремонтно-отделочных работ своими силами, и обязуется в установленный срок провести ремонтно-отделочные работы, согласно сметному расчету (Приложение №) на объекте 4-х комнатная <адрес>,2 кв.м, расположенном по адресу <адрес> а Заказчик обязуется оплатить Подрядчику работы согласно Сметному расчету, соблюдать Порядок финансирования работ и приобретения материалов, согласованных с Подрядчиком, обеспечить работы расходными и отделочными материалами, согласованными с Подрядчиком, согласно перечню строительных материалов (Приложение №).

Выполняемая по настоящему договору и предварительному сметному расчету, стоимость работ согласно п.2.1 Договора составляет сумму в размере 400 000 рублей. Пунктом 3.1 Договора установлен порядок расчетов, в соответствии с которым перед началом работ Заказчик оплачивает 100% стоимость расходных и черновых отделочных материалов, демонтажных работ и вывоз мусора для первого этапа работ 50 000 рублей, согласно Сметному расчету.

Пунктом 4.2. Договора сроком окончания выполнения работ определена дата ДД.ММ.ГГГГ.

Договором дополнительно предусмотрено, что заказчик обязан оплатить стоимость материалов, их доставку и подъем к месту выполнения работ в случае, если Подрядчик по предварительной договоренности с Заказчиком примет на себя обязательство обеспечить работы необходимыми материалами (п. 5.2.2).

Истец произвела оплату всех предусмотренных договором платежей, что подтверждается распиской ФИО2 на сумму 700000руб.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы <адрес> № от 02.09.2019г., в квартире по адресу: <адрес> произведены ремонтно- строительные работы. В то же время данные работы выполнены не в полном объеме, предусмотренном договором подряда №.

Объем выполненных ремонтных работ в <адрес> по адресу: <адрес> не соответствует условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ качество работ по устройству стяжки пола и оштукатуриванию стен в ванной не соответствует предъявляемым нормам и правилам.

Стоимость неиспользованных строительных материалов, находящихся в квартире на дату проведения экспертного осмотра, составляет 14 026 рублей.

Стоимость использованных при выполнении качественных ремонтно- строительных работ строительных материалов и изделий, за исключением стоимости керамической плитки, составляет 124598,0 рублей.

Стоимость качественно выполненных ремонтно-строительных работ по отделке квартиры по адресу: <адрес> согласно условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в ценах ДД.ММ.ГГГГг., составляет 228786 рублей.

Поскольку ответчик в установленный договором срок работы по договору подряда отДД.ММ.ГГГГ. не исполнил, истец реализовал свое право на отказ от данного договора, изаявил требование о возмещении причиненных ему убытков, размер которых определилсогласно представленному расчету исходя из следующего:

300000руб. были переданы подрядчику для приобретения строительных материалов,

приобретены, завезены и использованы для проведения качественных работ материалы на общую сумму 138624руб., таким образом, размер причиненных истцу убытков составил 161376руб. (300000р. - 138624р.);

400000руб. были переданы подрядчику за выполнение ремонтных работ, при этом ответчиком выполнены качественные ремонтно- строительные работы по отделке квартиры на сумму 228786р., соответственно, размер причиненных убытков составил 171214руб. (400 000 руб. - 228786 руб.).

Суд, с учетом материалов дела, в отсутствие доказательств обратного, принимает во внимание представленный истцом расчет, и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда, в сумме 332590руб. (161376+171214).

Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества лотребителей а окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

При обращении с иском, истец указала, что ответчик оказывал ей услуги по ремонту на возмездной основе, по договору подряда, ответчик подтвердил суду, что осуществление ремонтных работ и заключение договоров подряда периодически производится им на возмездной основе. Данное обстоятельство подтвердила также при допросе в судебном заседании ФИО4, которая показала, что ранее ответчики делал ремонт в принадлежащем ей жилом доме на возмездной основе.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, само по себе отсутствие у гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью с нарушением требований, установленных п. 1 ст. 232 ГК РФ, а именно, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает применения в отношении заключенных с ним сделок законодательства о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, на возникшие между сторонами по делу правоотношения распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Определяя размер неустойки, суд исходя из того, что общая цена договора подряда составила 400000руб., при этом цена каждого вида работ договором не определена, соответственно, размер неустойки, в силу прямого указания ч.5 ст: 28 Закона «О защите прав потребителей», подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (срок определен истцом), от суммы 400000руб., что составляет 1716000руб. (400000x143x3%), и ограничивается ценой договора- 400000руб.

Поскольку ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения

обязательства не представлялось, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в указанном размере.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установление в ходе рассмотрения дела обстоятельства ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору подряда, факт нарушения прав истца как потребителя считается установленным, что является достаточным основанием для компенсации потребителю морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, характер и период нарушения обязательства, в связи с чем определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., и не находит оснований для удовлетворения требования в большем размере.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 368795р. (332590+5000+400000)\2).

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 10825,90руб. (300 руб. по требованию неимущественного характера, 10 525,90 руб. по требованию имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 332590руб.,

компенсацию морального вреда в сумме 5000руб.,

неустойку в сумме 400000руб.,

штраф в сумме 368795 руб.

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаул в сумме 10825,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене

этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зарецкая