Решение № 2-4502/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4502/2018

Дело № 2-4502/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 4 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что им 08.09.2016 г. были переданы ответчику в долг денежные средства в сумме 20 000 р., под 15% от суммы займа ежемесячно, сроком возврата 08.10.2016 г. За период с 08.09.2016 г. по 08.05.2018 г. задолженность по процентам за пользование составил 60 000 р.

Однако, ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

С учетом изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму займа в размере 20 000 р., проценты в размере 60 000 р., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 р.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что денежные средства брала, деньги возвращены. Расписки о возврате истец выдавать отказывался.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Из представленной расписки от 08.09.2016 г. следует, что ФИО2 получила от ФИО1 20 000 р. под 15 % в месяц, сроком возврата 08.10.2016 г. Данное обстоятельство и факт получения денег ответчиком не оспаривались.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положению ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку договоры займа заключены в письменной форме, доказательства по его безденежности либо возврату денежных средств должны быть представлены также в письменном виде.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. Нахождение подлинной расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга.

Судом не принимаются возражения ответчика о возврате долга.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимых доказательств о возврате долга и процентов по нему ответчиком не представлено. Нет таких доказательств и в отказном материале по заявлению ФИО2, который был истребован судом по ходатайству ответчика.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности основного долга в размере 20 000 р., процентов в размере 60 000 р. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 р., находя данную сумму соответствующей объему проделанной представителем работы и требованиям разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 р.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность 80 000 р., расходы на оплату услуг представителя 6 000 р. и госпошлину 2 600 р.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.