Решение № 2-2418/2025 2-2418/2025~М-1763/2025 М-1763/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-2418/2025

Дело № 2-2418/2025

УИД 23RS0058-01-2025-002473-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре А.С.Крышталевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, назначение: жилое, общей площадью 63 кв.м., этаж: цокольный, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе ее свекра для оформления в школу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в квартире никогда не проживали, не несли никаких материальных затрат на содержание и ремонт квартиры, не несли и не несут расходы по оплате коммунальных услуг, все оплаты производятся ею, договорных отношений по пользованию жилым помещением не имеется, членами ее семьи они не являются.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении судебного заседания, не ходатайствовали об оказании содействия в получении доказательств, которые не могут получить самостоятельно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции Отдела полиции (<адрес>) УВД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания в установленном порядке.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующих ответчиков, при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, считающее свои права нарушенными, вправе обратиться в установленном порядке в суд.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся за защитой своего нарушенного права вправе выбрать способ защиты своего права, который должен способствовать разрешению спора и восстановлению нарушенного права.

Истец, обращаясь с исковыми требованиями к ответчикам, избрала способ защиту через устранение препятствий в пользовании и владении своим собственным имуществом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право собственности, которое включает в себя право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

При наличии нарушений прав собственника, не связанных с лишением права собственности такой собственник в порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения любых препятствий в судебном порядке.

Истец указывает в своем исковом заявлении на то, что ответчики не оплачивают коммунальные платежи, не оплачивают содержания квартиры, не проживают в нем, чем создают для истца определенные нарушения его прав, поскольку истец вынужден нести расходы по числу зарегистрированных граждан, не может свободно владеть и распорядиться жилым помещением в случае такой необходимости. При этом законных оснований для проживания и использования жилого дома у ответчиков отсутствуют.

Как установлено судом, ни один из ответчиков не является членом семьи истца, не состоит с ним в каких-либо договорных отношениях, которые позволяли бы сохранить право регистрации по месту жительства или право проживания в жилом доме.

Постановлениеv Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", были утверждены соответствующие Правила, согласно пп. «е» п. 31 снятие с регистрационного учета по месту жительства возможно в силу вынесения решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона процесса обязана доказывать те обстоятельства, на которые стороны ссылаются в обоснование своих исковых требований и (или) возражений. Непредставление доказательств стороной процесса налагает на такую сторону определенных процессуальных последствий. И поскольку ответчики не представили суду никаких доказательств, опровергающих доказательства и обстоятельства истца, то у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, ответчики ФИО1, ФИО2 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции Отдела полиции (<адрес>) УВД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации не вступило в законную силу.