Решение № 2-1234/2019 2-1234/2019~М-1004/2019 М-1004/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1234/2019




Дело № 2-1234/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 июля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба при ДТП,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба при ДТП, мотивируя свои требования тем, что <...> в 10.01 на перекрестке улиц <...> в <...> произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины <...> государственный регистрационный знак <...>, находящейся под управлением Ю., автомашины <...>, государственный регистрационный знак <...>, находящийся под управлением У., и автомашины <...>, государственный регистрационный знак <...>, находящийся под управлением ФИО3

Виновным в ДТП был признан ФИО3, который нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами ДТП. Согласно сведений с сайта РСА гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в установленном законом порядке.

В результате ДТП его машина получила механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила 168 548 рублей 88 коп., утрата товарной стоимости составила 7 300 рублей – всего материальный ущерб составил 175 848 рублей 88 коп. Также им по делу понесены следующие судебные расходы: 7000 рублей на оплату услуг эксперта; 20000 рублей – по оплате услуг представителя; 4717 рублей- расходы по оплате госпошлины.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу материальный ущерб в сумме 175 848 рублей 88 копеек, 7000 рублей на оплату услуг эксперта; 20000 рублей – по оплате услуг представителя; 4717 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 поддержал, привел доводы, изложенные в иске, просил суд их полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил письменное заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 признал и пояснил, что признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба при ДТП подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал и пояснил, что признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба при ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 175 848 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 88 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4717 (четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кумертауский межрайонный суд.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Е.Л. Куприянова

<...>

<...>

<...>



Суд:

Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Куприянова Екатерина Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ