Решение № 12-59/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-59/2017

№ 12-59/2017


РЕШЕНИЕ

г. Калининград 02 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника К.К.Г., в интересах ООО «< ИЗЪЯТО >», на постановление мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата >, вынесенное в отношении юридического лица – ООО «< ИЗЪЯТО >» по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > юридическое лицо ООО «< ИЗЪЯТО >» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник К.К.Г. в интересах ООО «< ИЗЪЯТО >», обратилась в суд с жалобой, указав, что в акте проверки от < Дата > указано, что представитель ООО «< ИЗЪЯТО >» на проведение документарной проверки не явился, вместе с тем, запись в акте проверки опровергается как имеющейся в материалах дела доверенностью на имя К.К.Г. от < Дата >, так и сопроводительным письмом от < Дата >, в получении которого в 10.00 часов < Дата > лично расписалась главный государственный инспектор Ж.С.А. в судебном заседании было отказано в удовлетворении ходатайства ООО об отложении заседания с целью вызова в суд Ж.С.А. по причине скорого истечения срока привлечения ООО к административной ответственности; согласно акту проверки от < Дата > в Государственную жилищную инспекцию Калининградской области не были представлены истребуемые документы, вместе с тем, документы были представлены инспектору Ж.С.А.. < Дата > электронной почтой, даны разъяснения по телефону, однако проверка по причине служебной занятости инспектора была проведена в период с < Дата > по < Дата >; сведения об объёме горячего водоснабжения, определенного по показаниям общедомового прибора учета за период с < Дата > по < Дата >, не могли быть представлены в связи с отсутствием в многоквартирном доме отдельного общедомового прибора учета горячей воды; в адрес ГЖИ Калининградской области при проведении повторной проверки по факту правильности начисления платы за услуги отопления и ГВС был представлен ранее направленный комплект документов с дополнительно запрошенными данными, и по результатам проверки нарушений не было выявлено. Поскольку ООО были приняты все меры по доведению до сведения инспектора всех истребованных сведений, судебное решение является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

В судебное заседание представители ООО «< ИЗЪЯТО >», Государственной жилищной инспекции Калининградской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены, не просили об отложении рассмотрения жалобы.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, < Дата > главным государственным инспектором отдела контрольно – аналической и правовой работы Государственной жилищной инспекции Калининградской области Ж.С.А. в отношении ООО «< ИЗЪЯТО >» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, действия (бездействие), повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Согласно указанному протоколу ООО «< ИЗЪЯТО >» воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению внеплановой документарной проверки, проводимой в соответствии с приказом руководителя (директора) Государственной жилищной инспекции Калининградской области К.М.А.. от < Дата > №, путем непредставления документов необходимых для достижения целей и задач указанной проверки, а именно, журнала учета показаний ОДПУ тепловой энергии в указанном МКД за < Дата > порядка начисления платы за отопление за < ИЗЪЯТО > по < адрес > указанного многоквартирного дома; сведений о наличии (отсутствии) общедомового прибора учета горячего водоснабжения; сведений об объёме горячего водоснабжения, определенном по показаниям общедомового прибора учета за период с < Дата >; сведений об объёме коммунального ресурса (тепловая энергия, газ или иное топлива, электрическая энергия), использованного для подогрева холодной воды с января по < Дата > г. О предоставлении соответствующих документов общество было извещено электронной почтой < Дата >. Кроме того, ООО "< ИЗЪЯТО >" уклонилось от указанной проверки, что привело к невозможности проведения проверки.

Постановлением мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > ООО «< ИЗЪЯТО >» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от < Дата > (л. д. 3-4), лицензией № от < Дата > (л. д. 5), приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от < Дата > № (л. д. 8-9), отправлением электронной почтой (л. д. 10), актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от < Дата > (л. д. 11-13), договором управления многоквартирным домом (л. д. 28-29) и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совершенное ООО "< ИЗЪЯТО > деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств, выводы о виновности общества в совершении данного правонарушения не опровергают.

Порядок и срок привлечения ООО "< ИЗЪЯТО > к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ООО "< ИЗЪЯТО >" в пределах санкции ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата >, которым юридическое лицо ООО «< ИЗЪЯТО >» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, - оставить без изменения, жалобу защитника К.К.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А. Остапчук