Приговор № 1-45/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019

№ 1-45/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 17 апреля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Клям Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Садовникова И.А., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета № ПАЗК ФИО4, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

с мерой пресечения «заключение под стражу» с 29.11.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2018 года у ФИО1, находящегося по адресу <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из корыстных побуждений в крупном размере. Во исполнение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушении норм Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории усадебного участка № по <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, пришел в вышеуказанное место, где умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопля в полимерный пакет черного цвета, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 528,50 грамм, после чего переместил на чердак заброшенного сарая, расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая свой преступный умысел, 28 ноября 2018 года около 21 часов 00 минут ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств, и желая их наступления, приобретенное им ранее наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 528,50 грамм, находящееся в пакете из полимерного материала на территории усадебного участка № по <адрес> продал за 200 рублей и бутылку водки стоимостью 350 рублей, то есть передал ФИО7, участвующему в роли «закупщика» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, тем самым довел преступный умысел до конца.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Масса указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

28 ноября 2018 года в 21 часов 05 минут ФИО3 И.П., участвующий в роли «закупщика» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам полиции находящийся у него пакет из полимерного материала с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 528,50 грамм, которое незаконно сбыл ФИО1 последнему.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2018 года у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес> в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере для собственного употребления.

Во исполнение своего умысла, на протяжении времени с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушении норм Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» достоверно зная о том, что по месту его жительства на территории усадьбы <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, пришел в вышеуказанное место, где умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств, и желая их наступления, без цели сбыта, верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 4323,9 г., а также путем ручного сбора стеблей с боковыми побегами, листьями и соцветиями растения конопля незаконно приобрёл части наркотикосодержащего растения конопля массой 292,7 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере для собственного употребления, ФИО1 в указанный период времени часть приобретенного наркотического средства- каннабиса (марихуаны) массой не менее 2381 гр. разместил в мешке на хранение в кладовой своего дома по адресу <адрес>; часть приобретенного наркотического средства- каннабиса (марихуаны) массой не менее 1087,7 гр. разместил в мешке на хранение в деревянной будке на участке у своего дома по адресу <адрес>; часть приобретенного наркотического средства- каннабиса (марихуаны) массой не менее 458,6 гр. разместил в мешке на хранение в сарае на участке у своего дома по адресу <адрес>; часть приобретенного наркотического средства- каннабиса (марихуаны) массой не менее 27,7 гр. разместил на хранение на картонном листе на территории приусадебного участка своего дома по адресу <адрес>; часть приобретенного наркотического средства- каннабиса (марихуаны) массой не менее 368,9 гр. разместил в коробке на хранение в сарае на участке у своего дома по адресу <адрес>; части приобретенного наркотикосодержащего растения- конопля, массой не менее 292,7 г. разместил в подвешенном состоянии на хранение на крыше сарая на участке своего дома по адресу <адрес>, тем самым, стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 4323,9 гр. и части наркотикосодержащего растения – конопля массой не менее 292,7 гр. для собственного употребления без цели сбыта, и незаконно хранил их без цели сбыта для собственного потребления в указанных местах <адрес> до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут вышеуказанные наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 4323,9 гр. и части наркотикосодержащего растения – конопля массой не менее 292,7 гр. было изъято сотрудниками полиции с территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), части растений – конопля, содержащих наркотические средства внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 4323,9 г. относится к крупному размеру, изъятые части растения, содержащие наркотическое средство конопля массой не менее 292, 7 гр. относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал, однако пояснил, что коноплю передал ФИО7 по его просьбе, иным лицам не продавал. Найденные у него дома наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления. Ранее не занимался распространением наркотических средств.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина в совершении ему инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями следующих свидетелей:

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что в ноябре 2018 года поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО18 продает коноплю. Также, гражданин ФИО3 сообщил, что ФИО18 предложил ему купить за спиртное наркотики, на что ФИО3 сказал, что у него сейчас нет денег, но если деньги будут позже то купит. Руководством было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Были подготовлены соответствующие бумаги, приглашены понятые. ФИО20 были вручены денежные средства в размере 200 рублей, которые были откопированы, номера и серии переписаны. В магазине была куплена бутылка водки «Салют Златоглавая», на этикетке был отрезан нижний правый угол и маркером помечено «75о». На купюрах были поставлены мелкие точки. ФИО21 был разъяснен порядок проведения данного ОРМ. Затем, с заместителем начальника уголовного розыска ФИО9 выехали в <адрес>, где стали наблюдать, на расстоянии около 100 метров от дома ФИО18. ФИО22 был вручен диктофон, с которым ФИО3 зашел к ФИО18 и через некоторое время вышел с пакетом, объяснил, что произвел закупку. Также ФИО3 пояснил, что ФИО18 предложил ему за 500 рублей еще мешок конопли. После проведения ОРМ о произошедшем сообщили в дежурную часть, приехала опергруппа. Проследовали к ФИО1, сообщили ему о проведенном ОРМ, после предложили ему добровольно выдать помеченную бутылку водки и две купюры достоинством 100 рублей каждая. ФИО18 добровольно выдал бутылку водки и денежные средства. Наркотические средства были найдены и изъяты сотрудниками полиции. Проведен осмотр места происшествия. При изъятии наркотических средств ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. По медицинскому освидетельствованию установлено, что ФИО18 не употребляет наркотические средства и табак.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что в октябре-ноябре 2018 точного числа не помнит, поступила оперативная информация, что житель села Кайдалово ФИО1 занимается продажей травы-конопли. Данная информация поступила старшему оперуполномоченному ФИО8 Было принято решение провести закупку у данного гражданина. Для этого в отдел пригласили закупщика, двух понятых, откопировали денежные средства. Потом заехали в магазин, взяли бутылку водки, так как гражданин продавал траву-коноплю за водку и деньги. Бутылку водки пометили маркером и выехали в <адрес>. Закупщику вручили диктофон, денежные средства и бутылку водки. Перед этим досмотрели его, запрещенного ничего не было. Далее он пошел к ФИО18. Позвонили в дежурную часть, вызвали группу и проехали на место.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 148-151).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при проведении ОРМ ФИО18 было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако он этого не сделал, наркотические вещества изъяты опергруппой в ходе осмотра.

В судебном заседании свидетель ФИО1, пояснил, что подсудимый ФИО1 приходится ему родным братом. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО24., согласно которым он проживает с матерью ФИО10 и братом ФИО23. Его брат нигде не работает, на жизнь зарабатывает временными заработками. Начиная с лета 2018 года ФИО2 начал рвать траву коноплю, которая растет в огороде. Не стал его расспрашивать зачем он ее собирает. Говорил, что хочет поменять траву на спиртное, так как купить спиртное у него нет денег. В ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что в отношении брата было проведено мероприятие, в результате которого зафиксирован факт сбыта наркотического вещества, а именно травы конопли. Далее в присутствии понятых были осмотрены надворные постройки, расположенные на территории нашего дома, в результате чего было обнаружено большое количество травы конопли. ФИО2 признался, что трава принадлежит ему (т. 1 л.д.94-97).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО3 И.П., допрошенный посредством видеоконференцсвязи пояснил, что осенью 2018 года точную дату не помнит, проходя по <адрес>, ФИО18 предложил ему траву-коноплю взамен на алкоголь. Он ответил, что пока нет денег, но если найдет, то подойдет. Затем, пришел домой, позвонил сотрудникам полиции и рассказал им, что ФИО18 предложил ему траву-коноплю. Вскоре к нему приехали сотрудники полиции и предложили провести ОРМ, на что он согласился. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции предоставили ему деньги и бутылку водки.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7(т. 1 л.д. 115-119).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 И.П. подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что лично видел как ФИО18 рвал коноплю, а также слышал от местных жителей, что затем ФИО18 ее продавал.

В судебном заседании скрытый свидетель ФИО25 пояснил, что знает, что к ФИО18 приезжали незнакомые машины с какой целью ему не известно.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым ему известно, что житель <адрес> ФИО1 ФИО26, проживающий по <адрес> занимается незаконным сбытом травы конопли. Данную траву коноплю он собирает в <адрес> и высушивает дома. Также известно, что к нему приезжают люди на разных машинах и приобретают у него траву коноплю. На деньги, полученные от сбыта конопли, он покупает спиртное. (т. 1л.д.112-114)

Оглашенные показания свидетель ФИО27 подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что видел как ФИО18 продавал незнакомым лицам коноплю.

В судебном заседании свидетель ФИО10. пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. Охарактеризовала своего сына как спокойного человека, помогает ей по дому. Не работает, занимается временными заработками, периодически употребляет спиртные напитки. Никогда не замечала, что ее сын собирает или употребляет наркотические средства. Также, не видела, чтобы к ним приходили незнакомые люди за наркотическими средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым в <адрес> проживает с детства. Ранее в <адрес>, которые в 2015 году сгорели в <адрес>. Когда ФИО28 находились в <адрес> с ними общался ФИО1 На сколько известно ФИО30 и ФИО18 собирали дикорастущую траву коноплю и продавали жителям других деревень. После того, как ФИО29 погибли, не замечала, что ФИО18 занимается курением. ФИО18 часто видела его в алкогольном опьянении (т. 1л.д. 87-89).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве общественного представителя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 И.П. был досмотрен сотрудниками полиции на предмет отсутствия каких-либо веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Ничего запрещенного у него при себе обнаружено не было. Ему были вручены меченые денежные средства в сумме 200 рублей и бутылка водки. В этот же день в 20 часов 20 минут приехали в <адрес>, где ФИО6 был вручен сотовый телефон марки «Самсунг» для записи разговора. ФИО3 И.П. направился к дому, где проживал ФИО1 на <адрес> остались в автомобиле наблюдать за происходящем со стороны. Они видели, как ФИО3 зашел в ограду дома, где проживал ФИО18. Через некоторое время ФИО3 вышел из ограды дома ФИО18 и направился к автомобилю. После ФИО3 выдал имеющийся у него пакет из полимерного материала черного цвета, наполненный на 1/3 части растительной массой. Данный пакет с содержимым был изъят. После сотрудником полиции на место был вызвана следственно-оперативная группа. Далее, вместе с сотрудником полиции проследовали в дом к ФИО1, которому было предложено добровольно выдать помеченную бутылку водки и две купюры достоинством 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, которые ему передал ФИО3 И.П. взамен на наркотическое средство- траву коноплю. ФИО1 добровольно выдал бутылку с водкой, а также денежные средства в сумме двести рублей. Также, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что ничего подобного у него нет. В ходе осмотра сотрудниками полиции в надворных постройках было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом травы конопля. Все было обнаружено в разных местах: на чердаке деревянного строения были обнаружены подвешенные к крыше кусты травы конопли, в будке деревянной также обнаружен мешок с травой коноплей. В кладовой дома обнаружен мешок с травой коноплей. Также было обнаружено на земле и на картоне вещество растительного происхождения в каком-то сарае, а также в картонной коробке. Осмотрели данную траву. Растение по внешнему виду и резкому запаху похожее на растение конопля. ФИО18 также пояснил, что данная трава конопля принадлежит ему. Жалоб от него на действия сотрудников полиции не было. В их присутствии все было изъято и упаковано, удостоверено подписями находящихся на месте людей, в том числе и их с Свидетель №2. На ФИО1 ФИО31 со стороны сотрудников полиции никакого психологического или физического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 143-147)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым даны аналогичные показания, как и свидетелем Свидетель №1 (т. 1л.д. 138-142).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается письменными материалами дела: протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место, где произрастала трава конопля, которую он собирал и хранил по месту жительства в надворных постройках. ФИО1, пояснил, что собирал траву коноплю в период с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ в пакеты, мешки. Один пакет с травой коноплей он сбыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Далее указал на деревянную будку и пояснил, что в будке в мешке он также хранил траву коноплю без цели продажи, указал на крышу чердака и пояснил, что там хранил и высушивал кусты травы конопли. Далее указал на сарай, пристроенный к тепляку-сараю с левой стороны и пояснил, что там, на полу, на картоне хранил и высушивал траву коноплю, рядом с картоном на полу он также хранил и высушивал траву коноплю. Далее ФИО1 снова указал на сарай и пояснил, что внутри хранил траву коноплю. Хранил в картонной коробке, а также в мешке. Пояснил, что хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. После ФИО1 указал на жилой дом и пояснил, при входе в дом с правой стороны расположена кладовая, где он в мешке из полимерного материала хранил траву коноплю (т. 1 л.д.121-131); заключением эксперта № от 10.12.2018г., согласно которому в наслоениях на марлевом тампоне - смывах с рук, изъятых у гр. ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Наличие на поверхности объекта наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовом количестве свидетельствуют о контактном взаимодействии с наркотикосодержащими растениями конопли или наркотическими средствами, изготавливаемыми из нее. В наслоениях на срезах с ногтевых пластин и контрольном тампоне наркотические средства, в пределах чувствительности использованного метода исследования, отсутствуют (т. 1 л.д.136-137); заключением эксперта № от 29.11.2018г., согласно которому представленное вещество является наркотическим средство каннабисом (марихуаной), массой 528, 50 г (пятьсот двадцать восемь г пятьсот мг) (т. 1 л.д.64-65); рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 И.П. добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который ему сбыл ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что данное вещество принадлежит ФИО1 На основании вышеизложенного в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой <адрес>. В ходе осмотра в кладовой с правой стороны от входа обнаружен мешок, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения коричневого и зеленого цвета с характерным запахом травы конопли. На столе обнаружена бутылка стеклянная, прозрачная с этикеткой и текстом «Салют Златоглавая», объемом 0,5 литров. Рядом с бутылкой на столе имеются две бумажные купюры номиналом 100 рублей каждая. При входе в сарай, на полу возле него обнаружен мешок с завязанной горловиной веревкой. В груде вещей на полу обнаружена картонная коробка светло-коричневого цвета, коробка не закрытая, в коробке обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом травы конопли. При осмотре чердака обнаружены кусты растительного происхождения, подвешенные к крыше. В ограде дома имеется деревянная будка, внутри которой обнаружен мешок из полимерного материала, горловина которого завязана. При вскрытии мешка в нем обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом травы конопли. (т. 1 л.д.23-44); протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотре места происшествия участвующий в осмотре о/у ФИО8 добровольно выдал полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения с характерным запахом травы конопли (т.1 л.д.45-49); постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд, от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому установлено, что в целях документирования преступной деятельности гражданина ФИО1, связанной со сбытом наркотических средств проведено ОРМ «Проверочная закупка» по месту жительства ФИО1 : <адрес> (т. 1 л.д.11-14); актом осмотра и передачи денежных средств, которым установлено, что осмотрены и переданы ФИО7 денежные средства, бутылка водки «Салют Златоглавая» объемом 0, 5 литров (т. 1 л.д. 15-16); актом добровольной выдачи вещей, установлено, что ФИО1 добровольно выдал денежные средства и бутылку водки «Салют Златоглавая» объемом 0, 5 литров (т. 1 л.д. 17); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пакет № из полимерного материала черного цвета с надписью «Coco-Colo» с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 528,50 гр; пакет № из полимерного материала белого цвета с надписью «Благодарим», с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 27,7 гр.; пакет №, мешок из полимерного материала белого цвета с двумя голубыми вертикальными полосами, с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1087,7 гр.; пакет № с растительным образцом, являющийся частями наркотико-содержащего растения конопля массой 292,7 гр.; пакет №, мешок из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 458,6 гр.; пакет №, из полимерного материала, в которой находится картонная коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 368,9 гр; пакет №, из полимерного материала, в котором содержится мешок белого цвета из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2381 гр.; пакет №, из прозрачного бесцветного полимерного материала (т. 1 л.д. 191-199); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, указанных выше наркотических средств (т.1 л.д.200-201); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 1). прозрачная стеклянная бутылка, объемом 0,5 л, с этикеткой с надписью «Салют, Златоглавая! водка», правый нижний угол этикетки срезан и в данном месте имеется надпись «75о». В бутылке имеется прозрачная жидкость. 2) две купюры. Купюра № достоинством 100 рублей, у купюры имеется № СА 1264998. Также на оборотной стороне купюры имеется в правом нижнем углу пометка розового цвета в виде точки. Купюра № достоинством 100 рублей, у купюры имеется № ЬЬ 9539399. Также на оборотной стороне купюры имеется в правом нижнем углу пометка розового цвета в виде точки. (т. 1 л.д.204-207); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, бутылку стеклянную и купюры 200 рублей (т. 1 л.д.208); протоколом прослушивания фонограммы, установлено, что длительность просматриваемой и прослушиваемой записи составляет 3 минуты 49 секунд; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: диск CD-R с аудиозаписью с названием «ОРМ Проверочная закупка» (т. 1 л.д.212); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, состоящая из измельченных верхушечных частей растений, фрагментов стеблей, листьев, зеленовато-коричневого цвета, со специфическим пряным запахом, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество, составила 2381 г. (т. 1 л.д.176-177); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой- 27,7 г (двадцать семь граммов семьсот миллиграмм) (т. 1 л.д.178-179); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой- 1087, 7 г (один килограмм восемьдесят семь граммов семьсот миллиграмм). (т. 1 л.д.180-181); заключением эксперта № от 17.12.2018г., согласно которому представленный на экспертизу растительный образец, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 458, 6 г (т. 1 л.д.182-183); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу растительный образец, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 368, 9 г (триста шестьдесят восемь г девятьсот мг). (т. 1л.д.184-185); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу растительный образец, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 292, 7 г (двести девяносто два семьсот мг). (т. 1 л.д.186-187)

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлениях и для постановления обвинительного приговора.

В связи с заявлением прокурора об уточнении массы наркотического средства, предъявленного обвинением подсудимому, суд считает необходимым уточнить в обвинении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ размер массы наркотического средства в 292,7 грамма, так как согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 41-48), представленный на экспертизу растительный образец, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 292, 7 г (двести девяносто два семьсот мг), (т. 1 л.д.186-187), в связи с технической ошибкой допущенной предварительным следствием, однако уточнение массы наркотического средства не ужесточает наказание подсудимого, в связи с чем не ущемляет его права и не влияет на квалификацию содеянного подсудимым.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и считает, что их совокупность подтверждает, что действия ФИО1, по первому эпизоду, были направлены именно на незаконный сбыт наркотического вещества, об этом свидетельствуют действия ФИО1 который продал за 200 рублей и бутылку водки наркотическое средство ФИО7. По второму эпизоду действия ФИО1, были направлены на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, о чем свидетельствует большое количество обнаруженных наркотических средств, хранящийся в надворных постройках по месту жительства подсудимого.

Данные преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 4323,9 г. и изъятые части растения, содержащие наркотическое средство конопля массой не менее 292, 7 гр., относится к крупному размеру наркотических средств.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

По преступлению предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 528,50 грамм, которое незаконно сбыл ФИО7, участвующему в роли «закупщика» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», относится к крупному размеру наркотических средств.

При таком положении суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотического средства, совершенного в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО12» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т.2 л.д. 8), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (т. 2 л.д. 10). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по двум инкриминируемым преступлениям, суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку указал место, где собирал и хранил наркотические средства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, учитывая условия и обстоятельства совершенных преступлений, с учетом личности ФИО1, который по месту жительства участковым ОМВД по <адрес> ФИО13 характеризуется посредственно, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания и не отвечает требованиям справедливости. С учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного заработка, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительство, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по указанным преступлениям.

Решая вопрос о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого и не находит основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а считает необходимым назначит наказание в виде лишения свободы, полагая что более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания и не послужит исправлению осужденного; оснований для изменения категории преступления нет.

Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенных преступлений не последовало, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а так же данные о личности ФИО14, который в настоящее время не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, отсутствие отягчающий обстоятельств по делу, в целом главой администрации поселения характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст его матери, которая нуждается в его помощи, осознание подсудимым противоправности своих действий, который после задержания подробно рассказал о своих преступлениях, выдал добровольно помеченные денежные средства и бутылку водки, принимая во внимание все выше изложенное, поведение ФИО1 во время предварительного следствия и в суде, влияние наказания на условия жизни семьи осужденного и его исправление, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначитьнаказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства, используемые при ОРМ проверочная закупка в размере 200 рублей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

- запечатанный конверт с данными скрытного свидетеля, хранить при уголовном деле.

- диск CD-R с аудиозаписью с названием «ОРМ Проверочная закупка», бутылку стеклянную с водкой, полимерный пакет с наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), массой 27,7 гр., полимерный пакет с наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), массой 2381 гр., мешок с наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), массой 458,6 гр., мешок с наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), массой 1087,7 гр., полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 368,9 гр., полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения, массой 292,7 гр., полимерный пакет с наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), массой 528,5 гр., прозрачный пакет со смывами с рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с трудным его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 17 апреля 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29 ноября 2018 года по 16 апреля 2019 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде «заключение под стражей» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства, используемые при ОРМ проверочная закупка в размере 200 рублей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

- запечатанный конверт с данными скрытного свидетеля, хранить при уголовном деле.

- диск CD-R с аудиозаписью с названием «ОРМ Проверочная закупка», бутылку стеклянную с водкой, полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 27,7 гр., полимерный пакет с наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), массой 2381 гр., мешок с наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), массой 458,6 гр., мешок с наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), массой 1087,7 гр., полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 368,9 гр., полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения, массой 292,7 гр., полимерный пакет с наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), массой 528,5 гр., прозрачный пакет со смывами с рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 июля 2019 года определено:

Приговор Карымского районного суда Забайкальского 5рая от 17 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ сниз0итть до 3 лет 5 месяц3ев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО15 удовлетворить частично.