Решение № 2-24/2019 2-24/2019(2-652/2018;)~М-650/2018 2-652/2018 М-650/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

К делу № 2-24/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«16» января 2019 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Гиагинский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований указал, что 06.12.2016 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 25 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору расторг договор 16.03.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По состоянию на 04.12.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 51636,86 руб., из которых: - сумма основного долга – 27208,37 рублей; - сумма процентов – 14240,78 рублей; - сумма штрафов – 10187,71 рублей (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.07.2017 г. по 16.03.2018 г. включительно в размере 51626,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749,11 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту регистрации юридического лица возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратился к истцу с заявлением на оформление кредитной карты, подписав которое он присоединился к стандартизированному кредитному договору.

Так, 06.12.2016 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты с кредитным лимитом, на условиях указанных в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

В соответствии с заключенным договором, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, с лимитом задолженности 25000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента.

Как усматривается из выписки по договору кредитной линии ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему Банком суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредитных денежных средств и уплате начисленных на него суммы процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк 16.03.2018 г., расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, и 04.12.2018 г., обратился в суд.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако как видно из выписки по счету, ФИО1 с августа 2017 г. не вносил платежи в счет погашения долга, чем нарушил п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк», на условиях которых ему была предоставлена кредитная карта.

При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № в сумме 51636,86 руб., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу – 27208,37 руб., просроченных процентов – 14240,78 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте –10187,71 руб.

Каких либо оснований полагать, что в силу ст. 333 ГК РФ начисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не имеется.

Кроме того, на основании платежных поручений № от 19.03.2018 года и № от 21.06.2018 года АО «Тинькофф Банк» оплачена государственная пошлина в общей сумме 1 749,11 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 1 749,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в сумме 51636 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму государственной пошлины в размере 1 749 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ш. Тлевцежев