Решение № 2-1957/2024 2-1957/2024~М-588/2024 М-588/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1957/2024

Дело № 2-1957/2024

УИД 52RS0006-02-2024-000816-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Головань А.А.

при секретаре Курочкиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акрон Скрап Нижний Новгород» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать материальный ущерб в размере 986951 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 13069,51 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик с 15.04.2022г. по 11.05.2024г. работал у истца водителем, с ним было заключено соглашение о полной материальной ответственности. 18.04.2022г. ответчик, управляя автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу, совершил ДТП, в результате чего допустил наезд на техническое средствол- участок эстакады наружных парогазоматериалов в составе сооружения, собственником которого является ООО «Корунд». В результате ДТП ООО «корунд» был причинен материальный ущерб на сумму 986951 рублей, которые были взысканы с истца в пользу ООО «корунд» решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2023г. Акрон Скрап Нижний Новгород» выплатило ООО «Корунд» указанные денежные средства. В связи с тем, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на указанную сумму, истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.04.2022г. ответчик принят на работу в качестве водителя ООО «Акрон Скрап Нижний Новгород».

С ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

18.04.2022 по адресу <...> частная автомобильная дорога ООО "Корунд", произошло ДТП с участием автомобиля Камаз госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, нарушившего требование знака "Ограничение высоты" в результате чего допустил наезд на техническое средство - участок эстакады наружных парогазоматериалов в составе сооружения (производственно-технологический комплекс "энергоснабжение"), собственником которого является ООО "Корунд".

В результате данного ТП разрушена железобетонная опорная стойка, смещены и деформированы пролетные металлические двутавровые балки, трещины крайних железобетонных опорных стоек, смещены и имеют трещины железобетонные пролетные

балки.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.04.2022 виновником ДТП признан водитель автомобиля Камаз госномер <данные изъяты> ФИО1.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2023г. с общество с ограниченной ответственностью «Акрон Скрап Нижний Новгород» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корунд» взыскано 915 638 руб. 00 коп. убытков, а также 50 000 руб. 00 коп.

26.07.2023г. ООО «Акрон Скрап Нижний Новгород» выплатило ООО "Корунд" указанные денежные средства в размере 986951 руб.

Судом установлен факт причинения ответчиком материального ущерба истцу в размере 986951 руб. в результате совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, в связи с чем, ответчик, как лицо, несущее полную материальную ответственность должен возместить причиненный истцу материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба 986951 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 13069,51 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Акрон Скрап Нижний Новгород» (<данные изъяты>) материальный ущерб в сумме 986951 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13069,51 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.А. Головань