Решение № 2-3732/2017 2-3732/2017~М-3922/2017 М-3922/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3732/2017

Дело № 2-3732/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С. В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубанского бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки (пени),

У С Т А Н О В И Л :

Истец, обратившись с иском в суд указал, что 08.02.2013 между сторонами был заключен договор водопользования № ВО-00.00.00.000-М-ДРБВ-Т-2013-01610/00 сроком до 01.01.2018. В соответствии с разделом I «Предмет Договора», договора водопользования, Кубанское БВУ, действующее в соответствии с водным законодательством, предоставило ответчику участок акватории Черного моря, общей площадью 0,402 кв.км. для использования акватории водного объекта, в том числе для реакционных целей (купание отдыхающих с применением моторных и не моторных маломерных плавательных средств, а также использование водного объекта для размещения маломерных плавательных средств). В соответствии с п. 8 настоящего договора, размер платы за пользование водным объектом составил 20019,60 рублей в год. 11.09.2015 между сторонами было подписано и зарегистрировано в государственном водном реестре дополнительное соглашение № ВО-00.00.00.000-М-ДРБВ-Т-2013-0610/01. В соответствии с дополнительным соглашением в договор № ВО-00.00.00.000-М-ДРБВ-Т-2013-01610/00 внесены изменения, а именно: с 20.04.2017 размер платы за пользование водным объектом составил 30429,79 рублей в год. Размер платы за пользование водным объектом, в соответствии с п. 9 договора, определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом, умноженное на повышенный коэффициент. Платежным периодом является квартал. Платежной базой является площадь предоставленной акватории водного объекта. Повышающий коэффициент определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1509. Плата за пользование водным объектом, в соответствии с п. 11 договора водопользования вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет в УФК по Краснодарскому краю. Подтверждением исполнения водопользователем обязательств по внесению платы за пользование водным объектом, в соответствии с п. 12 договора, является представление истцу копии платежного документа с отметкой банка, отражающего полноту и своевременность внесения платы за пользование водным объектом. Водопользователем не внесена плата за пользование водным объектом за 4-й квартал 2016 г., за 1-й квартал 2017 г., за 2-й квартал 2017 г., за 3-й квартал 2017 г. задолженность составила 29428,81 рублей. В связи с не внесением периодических платежей, ответчику начислены пени в размере 2460,14 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за пользование водным объектом за 4-й квартал 2016 г., за 1-й, 2-й, 3-й кварталы 2017 г. в размере 29428,81 рублей; неустойку за 4-й квартал 2013 г., за 4-й квартал 2016 г., за 1-й, 2-й, 3-й кварталы 2017 г. в размере 2460,14 рублей, расторгнуть договор водопользования, заключенный между сторонами.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил квитанции об оплате имеющейся задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ч. 2 Водного кодекса РФ, к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, 08.02.2013 между сторонами был заключен договор водопользования № ВО-00.00.00.000-М-ДРБВ-Т-2013-01610/00 сроком до 01.01.2018.

В соответствии с разделом I «Предмет Договора», договора водопользования, Кубанское БВУ, действующее в соответствии с водным законодательством, предоставило ответчику участок акватории Черного моря, общей площадью 0,402 кв.км. для использования акватории водного объекта, в том числе для реакционных целей (купание отдыхающих с применением моторных и не моторных маломерных плавательных средств, а также использование водного объекта для размещения маломерных плавательных средств).

В соответствии с п. 8 настоящего договора, размер платы за пользование водным объектом составил 20019,60 рублей в год. 11.09.2015 между сторонами было подписано и зарегистрировано в государственном водном реестре дополнительное соглашение № ВО-00.00.00.000-М-ДРБВ-Т-2013-0610/01.

В соответствии с дополнительным соглашением в договор № ВО-00.00.00.000-М-ДРБВ-Т-2013-01610/00 внесены изменения, а именно: с 20.04.2017 размер платы за пользование водным объектом составил 30429,79 рублей в год.

Размер платы за пользование водным объектом, в соответствии с п. 9 договора, определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом, умноженное на повышенный коэффициент.

Платежным периодом является квартал.

Платежной базой является площадь предоставленной акватории водного объекта.

Повышающий коэффициент определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1509.

Плата за пользование водным объектом, в соответствии с п. 11 договора водопользования вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет в УФК по Краснодарскому краю.

Подтверждением исполнения водопользователем обязательств по внесению платы за пользование водным объектом, в соответствии с п. 12 договора, является представление истцу копии платежного документа с отметкой банка, отражающего полноту и своевременность внесения платы за пользование водным объектом.

Водопользователем не внесена плата за пользование водным объектом за 4-й квартал 2016 г., за 1-й квартал 2017 г., за 2-й квартал 2017 г., за 3-й квартал 2017 г. задолженность составила 29428,81 рублей.

Как следует из ч. 2 ст. 18 Водного кодекса РФ, несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

В связи с не внесением периодических платежей, ответчику начислены пени в размере 2460,14 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование водным объектом за 4-й квартал 2016 г., за 1-й, 2-й, 3-й кварталы 2017 г. в размере 29428,81 рублей; неустойку за 4-й квартал 2013 г., за 4-й квартал 2016 г., за 1-й, 2-й, 3-й кварталы 2017 г. в размере 2460,14 рублей, являются обоснованными и законными.

Однако, поскольку ответчиком указанная задолженность погашена, что подтверждается представленными в судебное заседание платежными документами на сумму 29428,81 рублей и 42886,45 рублей от 14.11.2017, данные денежные средства взысканию с ответчика не подлежат.

Истцом также заявлены исковые требования о расторжении договора водопользования, заключенного между сторонами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 25 Раздела V «Порядок изменения, расторжения и прекращения договора» договора водопользования № ВО-00.00.00.000-М-ДРБВ-Т-2013-01610/00 от 08.02.2013, Кубанское БВУ может требовать расторжения договора, в соответствии с гражданским законодательством, в случае не внесения платы за пользование водным объектом в течение более 2-х платежных периодов.

Поскольку задолженность у ответчика возникла за 4 платежных периода: 4-й квартал 2016 г., 1-й, 2-й, 3-й кварталы 2017 г., то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора водопользования, заключенного между сторонами спора.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов и ответчиков.

Истец, являясь территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов, являясь получателем бюджетных средств, было освобождено от уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Поскольку ответчик произвел оплату задолженности после возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции, то с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера. По требованиям неимущественного характера – о расторжении договора водопользования, госпошлина взысканию с ответчика не подлежит, поскольку данное требование вытекает из требований о взыскании задолженности и является его производным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Расторгнуть договор водопользования № ВО-00.00.00.000-М-ДРБВ-Т-2013-01610/00 от 08.02.2013, заключенный между Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ФИО1.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1156,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья Кукленко С.В.