Решение № 2-591/2018 2-591/2018 ~ М-501/2018 М-501/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-591/2018

Дело № 2-591/2018

мотивированное
решение

изготовлено 29.06.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 350 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 42 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательства ФИО1 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор поручительства с ФИО4.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана сумма долга 334 614 руб. 41 коп., проценты - 166 385 руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 210 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249729,25 руб., из которых проценты в сумме 104494,77 руб., штрафные санкции (неустойка) в размере 145237,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины, указав, что до настоящего времени ответчики принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнили. Задолженность по кредитному договору, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не выплачена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в части процентов и договорной неустойки составляет 416114,84 руб., из которых проценты в размере 166385,59 руб. взысканы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, однако, они проигнорированы.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не заявили, от явки в суд уклонились.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично.

В данном случае имеет место кредитный договор (ст. 819 ГК РФ), по которому банк передал ответчику денежные средства, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвращать переданные по договорам денежные суммы и уплачивать за них проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению. Расчет процентов представлен суду, выполнен верно, ответчиками не опровергнут. Из расчета следует, что просроченная задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270877.36 руб., из них проценты в размере 166385,59 руб. взысканы по решению Ростовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд пришел к выводу, что сумма процентов, подлежащая взысканию - 78692,17 руб., суд исходил из того, что общая сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270877,36 руб., из которых проценты в размере 192185,19 имели место на момент обращения Банком к ответчикам в суд в ДД.ММ.ГГГГ г., и, от взыскания в части которых, истец отказался, соответственно в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 78692,17 руб. (270877,36-192185,19).

Далее, в соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% а каждый день просрочки.

Из расчета следует, что истцом были рассчитаны штрафные санкции (неустойка) на просроченный основной долг и штрафные санкции (неустойка) на просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в целом размер неустойки составил 145237,48 руб.

Вместе с тем, взыскивая штрафные санкции (неустойку), суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить их в общей сумме до 80000 руб., поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В то же время суд, принимая решение о снижении неустойки, понимает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины – 5697 руб. 29 коп. Решение о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины, поскольку расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в зависимости от суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158692 руб. 17 коп., из которых 78692 руб. 17 коп. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 80000 руб. 00 коп. – штрафные санкции (неустойка), а также взыскать судебные расходы – 5697 руб. 29 коп.

ФИО1, ФИО4 вправе обратиться в Ростовский районный суд Ярославской области с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Председательствующий С.И. Захарова