Решение № 12-227/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 25.12.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 представителя территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело № в отношении

АО «Тандер», адрес (место нахождения) <адрес>

О совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Тандер» обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № о привлечении АО «Тандер» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

В жалобе представитель юридического лица просит суд постановление должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить, поскольку, по его мнению, юридическое лицо не совершало вышеуказанного административного правонарушения.

В судебном заседании представитель юридического лица жалобу полностью поддержала, просит суд ее удовлетворить, постановление должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа просит суд оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, утверждает, что высота травы в месте осмотра была выше положенной.

Суд, огласив жалобу, выслушав представителя юридического лица и представителя административного органа, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 46 мин, в месте общественного пользования по адресу: <адрес>, универсам «Магнит» совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях - ненадлежащее состояние и содержание территории, выразившееся в ненадлежащем состояние и содержание, несвоевременной и (или) некачественной уборке мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зелёных насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами Московской области, а именно: на территории вокруг универсама «МАГНИТ» (торговый объект АО «ТАНДЕР») выявлены нарушения, выраженные в наличие травяной растительности, достигающей высоты 0.3 - 0.7 метра. Таким образом, АО «ТАНДЕР» допущены нарушения требований, установленных п.1, п. 10 ст. 5 6, п. 8 ст. 64 Закона Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в Московской области».

Вина АО «Тандер» подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебных заседаниях, протоколом об административном правонарушении, актами осмотра территории.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и постановление должностным лицом административного органа по делу вынесено законное и обоснованное.

Доводы изложенные в жалобе представителем юридического лица суд отвергает, на фотографиях, сделанных на месте осмотра и находящихся в фототаблице и без измерительных приборов видно, что высота травы в месте осмотра превышает 20 см., поскольку она сфотографирована на фоне других предметов позволяющих сделать обоснованный вывод о её высоте.

Другие основания для отмены обжалуемого постановления суд отвергает, поскольку они основаны на неверном понимании закона.

При назначении наказания назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № о привлечении АО «Тандер» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя АО «Тандер» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Жуков