Решение № 2-302/2024 2-302/2024~М-227/2024 М-227/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-302/2024

Дело № 2-302/2024

45RS0009-01-2024-000294-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 24 июня 2024 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 в размере 340 274,63руб., умершим 20.03.2022. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 30.01.2019 заключено кредитное соглашение № 1978611/0013, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000руб. под 20% годовых, сроком до 30.01.2024. 17.06.2019 заключено кредитное соглашение № 1978611/0158 на сумму 166 051,41руб. под 11,9% годовых, сроком до 17.06.2024. 18.08.2020 заключено кредитное соглашение № 2078611/0207 на сумму 168 870руб. под 9,5% годовых, сроком до 18.08.2025. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 20.02.2024 размер задолженности по кредитным обязательствам составил 340 274,63руб. 27.03.2022 ФИО1 умер. Наследственное дело после смерти ФИО3 не выявлено. В анкетных данных имеется информация о супруге ФИО3 - ФИО2 В рамках работы с просроченной задолженности АО «Россельхозбанк» была запрошена информация о смерти заемщика, в связи с чем была оплачена госпошлина в размере 200руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным обязательствам после смерти ФИО1 в размере 340 274,63руб., в том числе: по соглашению № 1978611/0013 от 30.01.2019 в размере 59 180,80руб., по соглашению № 1978611/0158 от 17.06.2019 в размере 118 417,47руб., по соглашению № 2078611/0207 от 18.08.2020 в размере 162 676,36руб.; взыскать госпошлину в размере 6 603руб. за подачу искового заявления; госпошлину в размере 200 000руб. за справку о смерти заемщика.

Определением суда от 20.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения с официального сайта «Почта России».

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась. Судебная повестка, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты, поданной ФИО1 28.01.2019, а также предоставлении информации о кредитной истории и согласии на обработку персональных данных (л.д.41-42), 30.01.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1978611/0013 путем подписания индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100 000руб. под 20% годовых, сроком до 30.01.2024 (л.д.21-25).

Согласно п.17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика: №. К соглашению разработан график платежей, подписанный как кредитором, так и заемщиком (л.д.25 оборот-26).

17.06.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1978611/0158 путем подписания индивидуальных условий кредитования о предоставлении ФИО1 суммы кредита в размере 166 051,41руб. под 11,9%, сроком до 17.06.2024. (л.д.78-81).

Согласно п.17 соглашения № 1978611/0158 выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика: №. К соглашению разработан график платежей, согласованный с заемщиком (л.д.82).

Соглашением № 2078611/0207, заключенным 18.08.2020 между истцом и ответчиком предусмотрена выдача кредита в сумме 168 870руб. путем перечисления суммы кредита на счет заемщика: №. Под 9,5% годовых, сроком до 18.08.2025 (л.д.27-31).

Заявление-анкета, информация о кредитной истории и согласие на обработку персональных данных, соглашение № 1978611/0013 от 30.01.2019, соглашение №1978611/0158 от 17.06.2019, соглашение № 2078611/0207 от 18.08.2020, графики платежей ФИО1 подписаны, он ознакомлен и согласен с ними (л.д.100-104).

Пунктом 12 указанных соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Надлежащее исполнение истцом условий о выдаче денежных средств по соглашению № 1978611/0013 от 30.01.2019, соглашению №1978611/0158 от 17.06.2019, соглашению № 2078611/0207 от 18.08.2020, подтверждается выпиской по счету (л.д.34-40).

27.03.2022 ФИО1 умер (справка о смерти № А-12663 от 07.12.2023 л.д.32).

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что по соглашению № 1978611/0013 от 30.01.2019 по состоянию на 20.02.2024 имеется задолженность в размере 59 180,80руб., из них: 48 797,18руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 552,92руб. – неустойка по основному долгу, 2 830,70руб. – неустойка по процентам (л.д.72-73).

По соглашению №1978611/0158 от 17.06.2019 по состоянию на 20.02.2024 имеется задолженность в размере 118 417,47руб., из них: 14 901,32руб. – срочная задолженность по основному долгу, 71 366,42руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 762,88руб. – задолженность по процентам, 12 115,15руб. – неустойка по основному долгу, 3 271,70руб. – неустойка по процентам (л.д.19-20).

По соглашению № 2078611/0207 от 18.08.2020 по состоянию на 20.02.2024 имеется задолженность в размере 162 676,36руб., из них: 63 179,03руб. – срочная задолженность по основному долгу, 62 253,80руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 22 896руб. – задолженность по процентам, 10 617,18руб. – неустойка по основному долгу, 3 830,35руб. – неустойка по процентам (л.д.74-75).

Истец просит взыскать общую задолженность по кредитным обязательствам ФИО1 в размере 340 274,63руб.

Суду не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку кредитные соглашения не оспорены и не изменены, подписаны сторонами, индивидуальными условиями предусмотрен размер процентов за пользование кредитом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

Таким образом, произведенный истцом расчет задолженности подлежит применению.

Поскольку на момент смерти заемщика имелась кредитная задолженность, банк просит взыскать ее с наследников.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

Согласно п.п. 1,3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

По заявленному истцом ходатайству судом были направлены запросы в учреждения, касающиеся установления наличия или отсутствия наследственного имущества, а также наследников должника.

В соответствии с предоставленными ответами регистрирующих органов установлено, что в собственности ФИО2 и ФИО4 недвижимого имущества не имеется, трактора, иные самоходные машины и прицепы за ними не зарегистрированы (л.д.128-131, 155, 165, 198).

На дату смерти на имя ФИО1 были открыты следующие банковские счета: в ПАО Сбербанк № (остаток на счете 13,53руб.), № (остаток на счете 6 620,05руб.), № (остаток на счете 376,01руб.), № (остаток на счете 5 317,29руб.), № (остаток на счете 85,79руб.), № (остаток на счете 11,23руб.), № (остаток на счете 2 327,95руб.) л.д. 143, 167.

Согласно данным МРЭО Госавтоинспекции по Курганской области в собственности ФИО4 имелся автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №. Из материалов дела установлено, что данный автомобиль был приобретен и зарегистрирован на ФИО3 27.01.2016, 28.06.2022 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти лица (л.д.166, 169).

В соответствии с информацией отдела ЗАГС Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области № 285 от 01.04.2024 ФИО4 находился в браке с ФИО2, записи актов о расторжении брака не найдены (копия записи акта о заключении брака № от 17.01.1979, л.д.193).

Согласно п.п.1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругом являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения паи и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст. 256ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33,34 СК РФ).

Таким образом, в силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку автомобиль приобретен в 2016 году, то есть в период брака с ФИО5, то в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ данное имущество является совместно нажитым и принадлежит им в равных долях.

Из материалов наследственного дела 34602273-94/2023 следует, что на основании поступившей претензии от АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности было открыто наследственное дело после смерти ФИО4, умершего 27.03.2022. Наследство после смерти ФИО4 никем не принято.

Согласно ответу УМВД по Курганской области по данным адресно-справочным учетам по адресу <адрес> был зарегистрирован только ФИО1

Следовательно, ответчик ФИО2 наследство после смерти ФИО1 не приняла, надлежащим ответчиком по делу не является, суд в удовлетворении исковых требований к ней отказывает.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Таким образом, после смерти Филиппова выявлено следующее имущество: ? доля автомобиля ВАЗ 21074 и наличие банковских счетов. Иного имущества не установлено.

Учитывая вышеуказанные положения, истечение срока для принятия наследства, отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, признает имущество, открывшееся после смерти ФИО1, выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации - ? доля автомобиля ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, VIN №, счета: в ПАО Сбербанк № (остаток на счете 13,53руб.), № (остаток на счете 6 620,05руб.), № (остаток на счете 376,01руб.), № (остаток на счете 5 317,29руб.), № (остаток на счете 85,79руб.), № (остаток на счете 11,23руб.), № (остаток на счете 2 327,95руб.).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно расчету, произведенному Отделом по работе с обеспечением исполнения обязательств АО «Россельхозбанк» рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21074, 2007 года выпуска по состоянию на 27.03.2022 составляет 87 387руб (л.д.179).

Суд принимает указанный расчет, поскольку ответчик доказательств об иной стоимости автомобиля в суд не предоставил.

Таким образом, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях переходит следующее выморочное имущество: ? доля автомобиля ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, VIN № стоимостью 43 693,50руб., и денежные средства по вкладам ФИО1 на сумму 14 751,85руб., всего стоимость выморочного имущества после смерти ФИО1 составляет 58 445,35руб.

Имущества, принадлежащего ФИО1 не достаточно для выплаты задолженности по кредитным договорам в полном объеме, соответственно подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 58 445,35руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С ответчика взыскивается госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1134,40руб. (17.18%).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной статьей, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200руб. за выдачу Управлением ЗАГС Администрации г. Челябинска справки о смерти ФИО1, указанные расходы подтверждает платежным поручением (л.д.60).

Суд считает возможным отнести несение указанных расходов истцом как необходимых для реализации своего права на обращение в суд, взыскивает судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 34,36руб.(17,18%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего 27.03.2022 в виде ? доли автомобиля и счетов в ПАО Сбербанк, в общей сумме 58 445,35руб.) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитным соглашениям, в том числе по соглашению № 1978611/0013 от 30.01.2019, по соглашению № 1978611/0158 от 17.06.2019, по соглашению № 2078611/0207 от 18.08.2020руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 58 445,35руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 134,40руб., судебные расходы в размере 34,36руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2024.

Судья Н.Д.Дзюба