Решение № 12-168/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-168/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В обосновании жалобы указал, что наложенное на него взыскание неправомерное и необоснованное, поскольку обжалуемое постановление было вынесено без составления протокола. Из его объяснения видно, что он не согласен с виной в ДТП, а значит, не согласен с вменяемым ему правонарушением. Таким образом, не составление должностным лицом в отношении его протокола привело не только к нарушению его права на защиту, но и препятствовало полному и всестороннему выяснению фактических обстоятельств дела. Просит постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО4 и представитель заинтересованного лица ОГИБДД отдела МВД России по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Выслушав в судебном заседании заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД отдела МВД России по РТ ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который, управляя транспортным средством марки «№, нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения с автомобилем «№, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Статьей 28.6 КоАП РФ определен порядок назначения административного наказания без составления протокола, согласно которому в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 на месте выявления правонарушения оспаривал наличие события административного правонарушения, что подтверждается его письменным объяснением, написанным непосредственно после дорожно-транспортного происшествия. Между тем, при наличии оспаривания события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания, уполномоченное должностное лицо - инспектор ГИБДД протокол об административном правонарушении не составил.

Судом установлено, что в нарушение норм закона должностным лицом не проведено полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела, не разрешены все противоречия по делу, не дана оценка доводам ФИО1. Постановление вынесено без учета всех доказательств в совокупности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за событие от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в данном случае допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о наложении штрафа в сумме 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ - отменить, административное дело возвратить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО6