Решение № 2-452/2025 2-452/2025~М-380/2025 М-380/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-452/2025




Дело № 2-452/2025

27RS0012-01-2025-000502-45


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 21 августа 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к К. и М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Л. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о том, что Л. умер. На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Л. открыто наследственное дело № к имуществу Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Хабаровского края, 682030, <...>. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 54 389,89 руб., из которых: - сумма основного долга 52 218,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 2 165,93 руб. - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 5,37 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Л. просроченную задолженность, в размере 54 389,89 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 52 218,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 165,93 руб. - просроченные проценты; 5,37 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15.07.2025 в качестве ответчиков по данному гражданскому делу привлечены К. и М.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчики К. и М. не прибыли, судебные извещения о проведении подготовки дела к судебному заседанию и о судебном заседании, направленны по месту их регистрации, однако ответчики К. и М. не получают данные извещения по неизвестным суду причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 п. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пунктам 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства ответчики К. и М., суд, не извещали.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчиков К. и М. неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления-анкеты Л. между ним и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № на следующих условиях: текущий лимит задолженности 55 000 руб., процентная ставка на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых; за снятие наличных 24,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 58-60).

АО «ТБанк» в адрес Л. направлен заключительный счет о необходимости погашения всей суммы задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на 30.08.2024 составляет 54 389,89 руб. (л.д. 57).

Сумма задолженности Л. по договору кредитной линии № по состоянию на 15.04.2024 составляет 54 389,89 руб., из которых: основной долг 52 218,59 руб.; проценты 2 165,93 руб.; комиссии и штрафы 5,37 руб. (л.д. 13, 14, 61).

Согласно извещению ФКУ «Военный комиссариат Верхнебуреинского района» от 08.08.2025, на основании Решения призывной комиссии Верхнебуреинского района от 29.09.2022 рядовой Л. призван в рамках частичной мобилизации, для прохождения военной службы и участия в специальной военной операции 29.09.2022. Л. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79, 92, 95).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа от 02.07.2025, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Л. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство: - сына наследодателя Л. от имени которого действовала мать несовершеннолетнего К.; - матери наследодателя М. Наследственное имущество состоит из прав на денежные вклады, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями. 10.03.2025 выданы свидетельства о праве на наследство по закону Л. и М. на вышеуказанное наследственное имущество в ? доли каждому (л.д. 80, 81).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1133 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377 «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства Л. перед АО «ТБанк» подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, и обязанность по выплате задолженности по договору кредитной карты не может быть возложена на его наследников.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В исковых требованиях акционерного общества «ТБанк» к К. и М., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья О.В. Рябов



Суд:

Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Истцы:

АО "ТБанк" (подробнее)

Ответчики:

Информация скрыта (подробнее)
наследственное имущество Лунева Сергея Павловича (подробнее)

Судьи дела:

Рябов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ