Решение № 2-1339/2017 2-1339/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1339/2017

Дело № 2-1339/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре Волосниковой А.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 4 сентября 2017 года гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Импульс» о признании действий противоправными, возложении обязанностей по устранению нарушений СанПин при подаче питьевой воды.

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах обратился в Кетовский районный суд Курганской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о признании действий противоправными, возложении обязанностей по устранению нарушений СанПин при подаче питьевой воды. В обоснование заявленных требований указали, что проведённой проверкой установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - ООО «Импульс») допустило нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а именно не обеспечило качество питьевой воды перед её поступлением в распределительную сеть гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» в части микробиологических и органолептических показателей, отобранной в рамках производственного контроля по адресу: <...>. Питьевая вода не соответствует требованиям п 3.3. Табицы 1 СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества»: результат испытаний общие колиформные бактерии в 100 мл. обнаружены (НВЧ 0,3 КОЕ/100мл.) при величине допустимого уровня – не допускается, привкус (3 балла) – допустимо не более 2 баллов, протокол лабораторных исследований № 6766 от 03.08.2017 г., выполнен филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области». По результатам повторного анализа: результат испытаний общие колиформные бактерии в 100 мл. обнаружены (НВЧ 0,3 КОЕ/100мл.) при величине допустимого уровня – не допускается, привкус (4 балла) – допустимо не более 2 баллов, общая минерализация (сухой осадок) 2124 ± 190 мг/дм3 при величине допустимого уровня – не более 1000 мг/дм3; хлориды (Cl-) 774±11 мг/дм3 при величине допустимого уровня – не более 350 мг/дм3; Железо (FE суммарно) 0,42±0,08 мг/дм3 при величине допустимого уровня – не более 0,3 мг/дм3 протокол лабораторных исследований № 5704 от 07.07.2017 г., выполнен филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» Просят признать противоправными действия ООО «Импульс» по подаче некачественной питьевой воды из разводящей сети с. Новая Сидоровка Кетовского района Курганской области не соответствующую требованиям СанПин 2.14.1074-01 «Питьевая вода. Контроль качества» в части микробиологических и органолептических показателей в отношении неопределенного круга потребителей и обязать прекратить эти действия; возложить на ООО «Импульс» обязанность по устранению нарушений требований п. 3.3. Таблицы 1 СанПин 2.1.4.1074-01, путем приведения в соответствие по микробиологическим и органолептическим показателям питьевой воды в распределительной сети с. Новая Сидоровка Кетовского района Курганской области; возложить на ООО «Импульс» обязанность довести до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление об этом. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Импульс» о признании действий противоправными, возложении обязанностей по устранению нарушений СанПин при подаче питьевой воды, удовлетворить.

Признать действия ООО «Импульс» по подаче некачественной питьевой воды из разводящей сети с. Новая Сидоровка Кетовского района Курганской области, незаконными.

Обязать ООО «Импульс» привести качество питьевого водоснабжения в соответствии с требованиями п. 3.3. Таблицы 1 СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» в течении 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ООО «Импульс» довести до сведения потребителей решения суда в течение 10 дней после его вступления в законную силу путем размещения объявления в Кетовской районной газете «Собеседник».

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года

Судья С.А. Ломов