Решение № 12-168/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-168/2018

Дело № 12-168/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 06 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов А.А.,

рассмотрев жалобу ШАЛИЕВА ХАНЛАРА САДЫГА на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 02 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд по правилам п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал на то, что к административной ответственности он привлечен в связи с тем, что управлял транспортным средством, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 08.10.2013. Между тем в 2013 году правонарушение не совершал, а лицо, его совершившее, назвало его данные, внесенные в протокол об административном правонарушении. О вынесении постановления ему ничего известно не было. Просит постановление мирового судьи от 02.04.2018 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и места судебного заседания при его отложении судом 18.05.2018, ФИО1 06.06.2018 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав защитника Зорина Е.Ю., поддержавшего жалобу в полном объеме, изучив жалобу, проверив ее доводы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что 02 апреля 2018 года в 09:27 часов по адресу: , - ФИО1 в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «Лада 211440» гос. номер №, будучи лишенным права управления транспортным средством на срок 18 месяцев 08 октября 2013 года, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью согласующихся между собой и исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 595520 от 02.04.2018, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 179592 от 02.04.2018, протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 088348 от 02.04.2018, постановлением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 08.10.2013, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяц; справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД не сдавал, заявление об утрате на 15.02.2018 не подавал, водительское удостоверение было изъято 02.04.2018; протоколом об изъятии вещей и документов 70 АИ № 000322 от 02.04.2018.

Все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности на предмет их относимости, допустимости и достаточности. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым судья при рассмотрении жалобы не усматривает. Все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

Согласно определению Зырянского районного суда Томской области от 01 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 08.10.2013 отказано, жалоба оставлена без рассмотрения. Данным определением судьи доводы пропуска процессуального срока признаны неубедительными, в том числе те, на которые ФИО1 сослался в жалобе по настоящему делу. Оснований для переоценки доводов и выводов судьи не имеется.

Постановление мирового судьи от 08.10.2013, согласно материалам дела, считается вступившим в законную силу 02.11.2013. При вынесении указанного постановления ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащем образом, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО1 должен был знать о том, что лишен права управления транспортными средствами за совершенное им ранее правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу, оформления материалов, при рассмотрении дела мировым судьей, а равно неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы и дела в целом установлено не было. Более того, как следует из заявления ФИО1, полученного мировым судьей, и протокола судебного заседания, с указанным нарушением он был согласен, вину признал (л.д.22, 23). Оснований не доверять указанным сведениям суд при пересмотре постановления не усматривает.

На основании изложенного судья считает, что постановление мирового судьи, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено в соответствии с требованиями законодательства, факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения установлен в ходе административного производства, наказание назначено справедливое, в минимальных пределах санкции указанной нормы.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ШАЛИЕВА ХАНЛАРА САДЫГА оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Решение вступило в законную силу 06.06.2018. Опубликовать 25.06.2018.