Решение № 2-4167/2018 2-647/2019 2-647/2019(2-4167/2018;)~М-3422/2018 М-3422/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-4167/2018

г. Смоленск Дело № 2-647/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 07.12.1993 является собственником земельного участка <данные изъяты>. В целях установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, были осуществлены работы по межеванию принадлежащего ему земельного участка. В ходе землеустроительных работ, было установлено, что размер его земельного участка принадлежащего на праве собственности уменьшился до 540 кв.м, за счет произвольного увеличения площади смежного земельного участка <данные изъяты>, принадлежащего ответчику. Просит суд обязать ФИО2 демонтировать деревянное строение, расположенное на земельном участке <данные изъяты>, а также демонтировать часть деревянного строения на расстоянии 1 м, от общей границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 15 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца ФИО3 поддержала уточненные исковые требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью в части демонтажа деревянного строения. Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны. В части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя просил о снижении до разумных пределов.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования о демонтаже деревянного строения подлежит удовлетворению.

При удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 руб., суд исходит из следующего.

Из представленных суду договора на оказание юридических услуг от 09.04.2018 и квитанции к приходному кассовому ордеру №002/18 усматривается, что ФИО1 произведена оплата за составление искового заявления и представительство в суде ФИО3 в размере 15 000 руб.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в соответствии с которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.12).

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, времени его рассмотрения, личного участия представителя в одном судебном заседании, а также, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оказание юридических услуг 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 в срок до 1 июня 2019 года демонтировать деревянное строение, расположенное на земельном участке <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 в срок до 1 июня 2019 года демонтировать часть деревянного строения на расстоянии 1 м, от общей границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 8 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Родионов