Решение № 2-2327/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-3369/2023

Дело № 2-2327/2024

УИД 0


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 886 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 58 копеек, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ц. был заключен кредитный договор №, на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт».

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащееся в заявлении-оферте, условиях предоставления кредита и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт»: выпустить на его имя карту эмитированную банком «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитные счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя клиента.

Клиент своей подписью в заявлении-оферте подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умер.

Сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет 64 886 рублей 16 копеек.

Заочным решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с дальнейшим возобновлением дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности в пределах полномочий, которая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, с иском не согласна. Также просила суд применить сроки исковой давности относительно заявленных исковых требований.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ц. был заключен кредитный договор № (л.д.13-16), на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт».

Банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя клиента.

Клиент своей подписью в заявлении-оферте подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк уведомлял клиента путем смс-информирования, направления электронных писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно условиям и тарифам банка.

Согласно расчету задолженности Ц., образовавшейся перед банком в связи с неисполнением обязательств по возврату кредитных денежных средств, сумма задолженности составляет 64 886 рублей 16 копеек (л.д.8).

Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открывшегося в связи со смертью Ц. усматривается, что наследником умершего является его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, состоящие из неполученной пенсии, находящихся на хранении в ГУ УПФ РФ по г.о.<адрес>; прав на денежные средства, помещенные во вклад с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящимися на хранении в ОАО «Сбербанк России».

Следовательно, у Банка как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшему наследство наследнику.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдачи судебного приказа истец не обращался.

С данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ При этом период просроченной задолженности указывает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу о нарушенном праве стало известно до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из имеющегося в материалах дела уведомления-предложения, направленного в адрес Ц., о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду самим истцом (л.д.24), что в свою очередь говорит о том, что АО «Банк Русский стандарт» обратился с иском с пропуском предусмотренного срока.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований следует отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 886 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 58 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - И.Ю.Копкина