Решение № 2-305/2024 2-305/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-305/2024

дело № 2-305/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000040-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Елабужском, Агрызском, Менделеевском районах, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю К.И.З. о прекращении нарушений санитарного законодательства,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований были выявлены неоднократные отклонения при реализации ИП «К.И.З.» обувных товаров, а именно повторное выведение из оборота товара с кодом идентификации путем розничной продажи. Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом. Указанные факты нарушают п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличена от Дата обезличена. В связи с выявленными нарушениями ИП «К.И.З.» объявлены предостережения, однако ответчиком допускаются повторные нарушения законодательства. В связи с этим истец просит признать действия ответчика выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно действия по повторной продаже товаров без их возврата в оборот противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по адресу: ....... Возложить на ответчика обязанность прекратить нарушения обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно не допускать повторную реализацию товара, ранее выведенного из оборота без его возврата в оборот по адресу: .......

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без участия. Исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Елабужском, Агрызском, Менделеевском районах, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю К.И.З. о прекращении нарушений санитарного законодательства– удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя К.И.З. выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно действия по повторной продаже товаров без их возврата в оборот в отношении неопределенного круга потребителей по адресу: .......

Возложить на индивидуального предпринимателя К.И.З. обязанность прекратить нарушения обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно не допускать повторную реализацию товара, ранее выведенного из оборота без его возврата в оборот по адресу: .......

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Садыков Р.Р.