Приговор № 1-183/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 02 сентября 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Коробка Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Клименко А.В.,

при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в г. Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей в магазине "Стерх" продавцом-кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно.

Так, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Салехарду № от 28 февраля 2020 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ФИО1 вновь совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

20 июня 2020 года в 17 часов 03 минуты ФИО1, являясь продавцом, находилась на своем рабочем месте в магазине "Стерх" по адресу: ЯНАО, <...>, имея, инского, д. 1нуты ФИО1, являясь продавцом, умысел на неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, вопреки требованиям п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", продала несовершеннолетнему лицу ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольную продукцию, а именно: четыре жестяных емкости с пивом "Zatecky Gus" объемом 0,45 литра с содержанием алкоголя 4,6 %, одну жестяную емкость с пивом "Faxe Premium" объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,9 мл в 100 мл пива и одной жестяной емкости с пивом "Варим сусло" объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 4,9 %, тем самым совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настояла на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО1 преступления и квалифицирует его по ст. 151.1 УК РФ, то есть розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Ст. 151.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

По месту жительства в г. Салехарде ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту от соседей не поступало (л.д. 142).

По месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО2 №2 подсудимая характеризуется положительно, как дисциплинированный, трудолюбивый сотрудник (л.д. 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой из материалов уголовного дела не следует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение ФИО1 условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимой, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая вину полностью признала и раскаялась в содеянном, учитывая имущественное положение осужденной и условия ее жизни, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не применять.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ подлежит отбыванию ей по основному месту работы, так как в материалах уголовного дела имеются сведения об официальном месте работы подсудимой и было подтверждено в ходе судебного разбирательства.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ отбытие ФИО1 назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит по основному месту работы.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

- документы, возвращенные ФИО2 №2, оставить за ним же.

- 6 жестяных емкостей из-под пива и чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян