Решение № 2-983/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-983/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ

16 сентября 2019 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес>, Чеченской Республикив составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Чеченэнерго», к КагировуМайрбекуДокаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Чеченэнерго» по доверенности ФИО3, обратился в Заводской районный суд <адрес> и иском к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 68 594,25 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2258 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что сотрудниками АО «Чеченэнерго» (далее - Общество) во время проведения проверок ДД.ММ.ГГГГ на предмет выявления фактов неучтенного потребления, было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии на объекте «Магазин смешанных товаров», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, б/н.

По данному факту составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № о бездоговорном потреблении электрической энергии (далее - Акт), а также счет-фактура за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 594,25 руб.

В адрес Ответчика было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о погашении задолженности, а также с указанием на то, что в случае неисполнения требований Истец обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца ФИО4, на судебный процесс не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Извещенная о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1, в суд не явился, о причинах неявки не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и повторной неявки ответчика на судебный процесс суд считает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которыеонассылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки сотрудниками АО «Чеченэнерго» был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте «Магазин смешанных товаров», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, б/н о чем составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также счет-фактура за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 594,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заисходящим № в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, а также с указанием на то, что в случае неисполнения требований Истец обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке. Однако, на момент принятия судом решения, требования Истца, Ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт бездоговорного потребления электроэнергии зафиксирован во время проведения Истцом в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 194 Постановления №, расчет объем бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно письменному расчету объема бездоговорного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (потребитель ФИО1), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составляет 68604, 78 рублей.

ФИО1, извещенный по известному адресу о месте и времени судебного заседания на судебный процесс не явился, не предоставил возражения по заявленному иску или встречные исковые требования,расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил, в связи с чем доводы истца о том, что ответчик не предпринимает действенных мер по устранению выявленных Истцом нарушений суд находит достоверными.

Согласно ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относитгосударственную пошлину.

Понесенные истцом судебные расходы по оплатегосударственной пошлиныпри подаче искового заявления в суд в размере 2258 рублей, 00 коп., подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежатвзысканиюс ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Чеченэнерго» к КагировуМайрбекуДокаевичу- удовлетворить.

Взыскать сКагироваМайрбекаДокаевичав пользу Акционерного общества «Чеченэнерго» неосновательное обогащение в размере 68 594,25 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.<адрес>

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.