Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело № **


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 14 июня 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований общество указало, что ** ** ** ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ** по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 55 500 рублей на срок 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 %. Денежные средства в сумме 55 500 рублей были предоставлены ответчику, однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соотвествии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ** ** ** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № **, в соотвествии с условиями которого право требования по кредитному договору № ** от ** ** ** заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** переданная по договору цессии, составляет 68 692 рубля 78 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 68 692 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 260 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании от ** ** ** представитель ответчика ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском исковой давности, указав, что ** ** ** ответчику было выставлено заключительное требование, банк потребовал у ответчика оплатить задолженность в полном объеме, расторгнув договор № ** от ** ** **, расторгнув первоначальный график платежей. Согласно расчету, банк перестал начислять проценты и обязательные платежи, предусмотренные тарифами банка с ** ** **, в связи с расторжением договора. Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ** ** **. Так как обязательства были нарушены 22.09. 2014, то окончанием срока исковой давности необходимо считать ** ** **. Таким образом, на дату поступления иска в суд ** ** ** срок исковой давности истек. Факт выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика срока давности не изменяет.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ОАО "Лето Банк" (в настоящее время - ПАО "Почта Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор № ** на сумму 55 500 рублей, на срок 24 месяца, под 49,90 % годовых.

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита по программе "Кредит наличными", а также с графиком платежей. ФИО1 согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие ее личных подписей в заявлении о предоставлении кредита, декларации ответственности (л.д. 6-7, 8).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, перечислив денежные средства в сумме 55 500 рублей на счет должника, что подтверждается расчетом по кредитному договору № ** (л.д. 20-21), из которого также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ** ** **, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от ** ** ** (решение N01/15) и ** ** ** (решение N01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк"(л.д.36-38).

Условиями кредитного договора № ** от ** ** ** предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

** ** ** ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № **, в соответствии с которым цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.26-34).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, где заемщиком является ФИО1, по которому задолженность составляет 68 692 рубля 78 копеек (л.д.34), о взыскании которой ООО «Филберт» обратилось в суд.

Ответчик как установлено судом выше свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой на ** ** ** составил 68 692 рубля 78 копеек, в том числе основной долг – 49 321 рубль 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 339 рублей 53 копейки, комиссия – 3800 рублей, страховка – 1232 рубля 10 копеек (л.д. 20-21). Расчет суммы долга соответствует условиям кредитного договора. Сомнений у суда не вызывает и суд берет его за основу.

** ** ** с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № ** в МО « ...» .... ** ** ** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 63 660 рублей 68 копеек, госпошлины в сумме 1054 рубля 91 копейка. ** ** ** мировым судьей судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... судебный приказ от ** ** ** № ** отменен.

** ** ** в Починковский районный суд ... от истца поступило посредством почтовой связи исковое заявление с приложенными документами к ФИО1, о чем свидетельствует штамп. Данное исковое заявление было принято Починковским районным судом к своему производству.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 56-58).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 6.6. условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о: дате исполнения заключительного требования; сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования заключительного требования; дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим; иные условия по усмотрению банка.

** ** ** ОАО «Лето - Банк» направил в адрес ФИО1 заключительное требование по договору № ** от ** ** ** в котором просил ФИО1 обеспечить наличие на счёте, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 74 930 рублей 41 копейку, не позднее ** ** ** включительно(л.д.69).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истек ** ** **. Следовательно, начиная с ** ** **, кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа.

Судебный приказ вынесен ** ** **, отменен ** ** ** го да, а с настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в суд ** ** **, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока, как с момента последнего платежа (** ** **), так и с момента установленного банком срока ** ** ** оплаты задолженности указанного в заключительном требовании, что свидетельствует о возможности применения срока исковой давности к требованиям.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и иных выплат также является истекшим.

Поскольку в ходе рассмотрения спора, судом установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, а поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев

Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

... ** ** **

Починковский районный суд ... в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований общество указало, что ** ** ** ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ** по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 55 500 рублей на срок 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 %. Денежные средства в сумме 55 500 рублей были предоставлены ответчику, однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соотвествии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ** ** ** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У 77-17/1364, в соотвествии с условиями которого право требования по кредитному договору № ** от ** ** ** заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** переданная по договору цессии, составляет 68 692 рубля 78 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 68 692 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 260 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании от ** ** ** представитель ответчика ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском исковой давности, указав, что ** ** ** ответчику было выставлено заключительное требование, банк потребовал у ответчика оплатить задолженность в полном объеме, расторгнув договор № ** от ** ** **, расторгнув первоначальный график платежей. Согласно расчету, банк перестал начислять проценты и обязательные платежи, предусмотренные тарифами банка с ** ** **, в связи с расторжением договора. Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ** ** **. Так как обязательства были нарушены 22.09. 2014, то окончанием срока исковой давности необходимо считать ** ** **. Таким образом, на дату поступления иска в суд ** ** ** срок исковой давности истек. Факт выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика срока давности не изменяет.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ОАО "Лето Банк" (в настоящее время - ПАО "Почта Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор № ** на сумму 55 500 рублей, на срок 24 месяца, под 49,90 % годовых.

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита по программе "Кредит наличными", а также с графиком платежей. ФИО1 согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие ее личных подписей в заявлении о предоставлении кредита, декларации ответственности (л.д. 6-7, 8).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, перечислив денежные средства в сумме 55 500 рублей на счет должника, что подтверждается расчетом по кредитному договору N 11357474 (л.д. 20-21), из которого также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ** ** **, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от ** ** ** (решение N01/15) и ** ** ** (решение N01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк"(л.д.36-38).

Условиями кредитного договора N 11357474 от ** ** ** предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

** ** ** ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-17/1364, в соответствии с которым цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.26-34).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, где заемщиком является ФИО1, по которому задолженность составляет 68 692 рубля 78 копеек (л.д.34), о взыскании которой ООО «Филберт» обратилось в суд.

Ответчик как установлено судом выше свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой на ** ** ** составил 68 692 рубля 78 копеек, в том числе основной долг – 49 321 рубль 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 339 рублей 53 копейки, комиссия – 3800 рублей, страховка – 1232 рубля 10 копеек (л.д. 20-21). Расчет суммы долга соответствует условиям кредитного договора. Сомнений у суда не вызывает и суд берет его за основу.

** ** ** с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № ** в МО « ...» .... ** ** ** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 63 660 рублей 68 копеек, госпошлины в сумме 1054 рубля 91 копейка. ** ** ** мировым судьей судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... судебный приказ от ** ** ** № ** отменен.

** ** ** в Починковский районный суд ... от истца поступило посредством почтовой связи исковое заявление с приложенными документами к ФИО1, о чем свидетельствует штамп. Данное исковое заявление было принято Починковским районным судом к своему производству.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 56-58).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ** ** **, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 6.6. условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о: дате исполнения заключительного требования; сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования заключительного требования; дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим; иные условия по усмотрению банка.

** ** ** ОАО «Лето - Банк» направил в адрес ФИО1 заключительное требование по договору № ** от ** ** ** в котором просил ФИО1 обеспечить наличие на счёте, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 74 930 рублей 41 копейку, не позднее ** ** ** включительно(л.д.69).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истек ** ** **. Следовательно, начиная с ** ** **, кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа.

Судебный приказ вынесен ** ** **, отменен ** ** ** го да, а с настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в суд ** ** **, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока, как с момента последнего платежа (** ** **), так и с момента установленного банком срока ** ** ** оплаты задолженности указанного в заключительном требовании, что свидетельствует о возможности применения срока исковой давности к требованиям.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и иных выплат также является истекшим.

Поскольку в ходе рассмотрения спора, судом установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, а поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев