Решение № 2-30/2019 2-30/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019

Новолакский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Новолакское 15 февраля 2019 года

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гамзатова Г.Б., при секретаре Зантуевой И.Г., с участием сторон и заинтересованных лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на следующее:

07.02.2005 года умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая владела на праве собственности жилым домом, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Совместно с ней проживала семья брата ФИО4 Х.

После смерти матери, на семейном совете было заключено устное соглашение, что ФИО4. примет наследство, оставшееся после смерти матери с условием, что он возместить деньгами всем наследникам первой очереди причитающуюся долю наследства. 24 декабря 2008 года, брат Магомед получил у нотариуса Новолакского нотариального округа свидетельство о праве на наследство, в том числе жилого дома, расположенного в селении Новолакское, принадлежавшего нашей покойной матери. В результате этого, все имущество матери, в том числе и дом, был переписан на имя брата Магомеда.

26 сентября 2016 года, брат ФИО4 Х. скоропостижно скончался, не успев выплатить им причитающуюся долю наследства. После смерти брата, обращаться к жене покойного стало неудобно, он и его сестры решили с этим повременить. Впоследствии, в декабре 2018 года им стало известно, что в январе 2018 года, жена брата – ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство, на все имущество матери получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство, т.е право собственности на спорный дом, принадлежавший матери. Он и его сестры: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 от своих долей на наследство не отказывались, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство незаконно, без получения отказа от своей доли наследства от всех наследников первой очереди.

Заинтересованные лица: Нотариус Новолакского нотариального округа, представитель управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, представитель администрации МО «село Новолакское» Новолакского района РД, будучи надлежащим образом уведомленными о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителей заинтересованных лиц. Истец, ответчик и явившиеся в суд заинтересованные лица не возражают против рассмотрения дела без не явившихся представителей заинтересованных лиц.

Истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, просила удовлетворить их по изложенным в нём основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство - 05 РД № №, выданное 24.12.2008 года нотариусом Новолакского нотариального округа на имя ФИО4 по наследственному делу № ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство – 05 РД № №, выданное 25.01.2018 года нотариусом Новолакского нотариального округа за имя ФИО2 и ФИО8 по наследственному делу 36/2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Новолакский районный суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.



Суд:

Новолакский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Гамзатов Гамзат Бижаевич (судья) (подробнее)