Решение № 2-2440/2020 2-2440/2020~М-1998/2020 М-1998/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2440/2020

Дело № 2-2440/2020

УИД 74 RS 0030-01-2020-004983-10


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Сминьчуговой О.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 916,06 руб., а также расходы по госпошлине 4918,32 руб., ссылаясь на то, что ответчику по указанному соглашению выдана кредитная карта, с лимитом кредитования. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2005 года ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования. Между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования. Далее, в период действия договора кредитования ФИО1 неоднократно обращалась в Банк с заявлением о перевыпуске кредитной карты. По условиям заключенного между сторонами соглашения, лимит по кредитной карте составил 150 000 руб. Плата за пользование кредитом установлена Тарифами Банка.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту в размере 4000 руб. внесен ответчиком 05.09.2015.

16.01.2016 заемщику выставлен заключительный счет, согласно которому имеется задолженность в размере основного долга - 141 144,31 руб., просроченных процентов - 33 181,75 руб., комиссий - 400 руб., неустойки - 11 200 руб., всего 185 926,06 руб.

29.02.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исецкого судебно района г.Екатеринбурга выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен 19.06.2017. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

В рамках исполнительного производства 04.04.2017 удержано 10 руб., которые направлены на погашение просроченных процентов. Указанное списание не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.04.2017 составляет 185 916,06 руб., из которых остаток основного долга - 141 144,31 руб., просроченные проценты - 33 171,75 руб., комиссии за смс-сервис - 400 руб., неустойка - 11 200 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4918,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 916,06 руб., из которых остаток основного долга - 141 144,31 руб., просроченные проценты - 33 171,75 руб., комиссии за смс-сервис - 400 руб., неустойка - 11 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4918,32 руб., всего 190 834,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020.

Дело № 2-2440/2020

УИД 74 RS 0030-01-2020-004983-10

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Сминьчуговой О.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 916,06 руб., а также расходы по госпошлине 4918,32 руб., ссылаясь на то, что ответчику по указанному соглашению выдана кредитная карта, с лимитом кредитования. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2005 года ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования. Между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования. Далее, в период действия договора кредитования ФИО1 неоднократно обращалась в Банк с заявлением о перевыпуске кредитной карты. По условиям заключенного между сторонами соглашения, лимит по кредитной карте составил 150 000 руб. Плата за пользование кредитом установлена Тарифами Банка.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту в размере 4000 руб. внесен ответчиком 05.09.2015.

16.01.2016 заемщику выставлен заключительный счет, согласно которому имеется задолженность в размере основного долга - 141 144,31 руб., просроченных процентов - 33 181,75 руб., комиссий - 400 руб., неустойки - 11 200 руб., всего 185 926,06 руб.

29.02.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исецкого судебно района г.Екатеринбурга выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен 19.06.2017. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

В рамках исполнительного производства 04.04.2017 удержано 10 руб., которые направлены на погашение просроченных процентов. Указанное списание не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.04.2017 составляет 185 916,06 руб., из которых остаток основного долга - 141 144,31 руб., просроченные проценты - 33 171,75 руб., комиссии за смс-сервис - 400 руб., неустойка - 11 200 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4918,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 916,06 руб., из которых остаток основного долга - 141 144,31 руб., просроченные проценты - 33 171,75 руб., комиссии за смс-сервис - 400 руб., неустойка - 11 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4918,32 руб., всего 190 834,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020.

1версия для печати