Решение № 12-136/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-136/2018

М\с Ткачев А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2018 года город Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б. с участием адвоката Уткиной С.Н в открытом судебном заседании рассмотрела жалобу

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 2 октября 2018 года по части 3 ст.12.16 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновным в совершении административного правонарушения по части 3 ст.12.16 КОАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов, управлял автомашиной Киа Спектра рег.знак у 761нс161 по дороге <адрес> напротив <адрес> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требования запрещающего дорожного знака п.3.1 Правил дорожного движения РФ «Вьезд запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управлен6ия транспортным средством на срок 4 месяца.

ФИО1 не согласился с этим постановлением, обжаловал в районный суд. Полагает, что мировой судья не всесторонне и не полно рассмотрел административное дело, в его действиях нет состава вмененного правонарушения. Мировым судьей неправильно оценены доказательства по делу. Запрещающий дорожный знак. 3.1 ПДД РФ в дорожной обстановке был полностью закрыт листвой кустарников, а предупреждающие знаки на данном участке дороги не были установлены, что затруднило ориентироваться в дорожной обстановке. Полагают административное наказание назначено без учета всех обстоятельств по делу.

ФИО1 и его представитель Уткина С.Н. доводы жалобы поддержали.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1 и его представителя Уткину СН., проверив материалы административного дела, прихожу к следующему

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов (в темное время суток ), управлял автомашиной Киа Спектра рег. знак у 761нс161 по дороге <адрес> напротив <адрес> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требования запрещающего дорожного знака п.3.1 Правил дорожного движения РФ «Вьезд запрещен»

Обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами : протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами инспекторов ДПС, показаниями инспектора ДПС ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных- законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КОАП РФ (часть 1 ст.4.1 КОАП РФ )

При назначении административного наказания физическом у лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие ответственность (ч.2 ст4.1 КОАП РФ ).

Законодатель установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дела об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждении, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства

При назначении наказания в рамках пределов, установленных санкцией статьи мировым судьей не учтено наличие по данной статье КОАП РФ альтеративного наказания, не связанного с лишением права управления, а так же не дана должная оценка причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, а именно наличие на участке дорогим ветвей растущей древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожного знака и обзорность участка дороги, данных о личности ФИО1, самозанятого и использующего транспортное средство для получения дохода

Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 2 октября 2018 года по части 3 ст.12.16 КОАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание ФИО1 по части 3 ст.12.16 КОАП РФ в размере 5000 (пяти тысяч ) рублей, в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Дворникова Т.Б.