Решение № 2-1617/2020 2-1617/2020~М-1563/2020 М-1563/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1617/2020

гражданское дело № 2-1617/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002819-90

В окончательном виде
решение изготовлено 30 октября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

28 октября 2020 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2020 по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк», Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ПАО «Сбербанк», ТУ Росимущества в Свердловской области, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, умершей (дата).

В обоснование заявленных требований указано, что в (дата) умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», а также недополученной пенсии. Истец приходится наследодателю сыном, то есть наследником первой очереди. Кроме истца наследником первой очереди является дочь наследодателя ФИО3, которая на наследство не претендует. В установленный срок истец за принятием наследства к нотариусу не обратился, поскольку за консультацией по поводу принятия наследства к нотариусу обратилась его сестра ФИО3, которой нотариус пояснил, что подойти за оформлением наследства необходимо по истечении 6 месяцев. Поскольку 6-месячный срок для принятия наследства истекал 02.08.2020, истец вместе с ФИО3 06.08.2020 обратился к нотариусу за принятием наследства, который указал, что срок для принятия наследства истцом пропущен. Данные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования иска полагала подлежащими удовлетворению, поскольку именно ею истец был введен в заблуждение относительно срока принятия наследства. Пояснила, что через нескорое время после смерти матери обратилась к нотариусу с целью уточнения порядка принятия наследства, нотариус пояснил, что за оформлением наследства необходимо явиться по истечении 6 месяцев, а поскольку 6-месячный срок истекал 02.08.2020, с истцом за принятием наследства обратились 06.08.2020, но в оформлении наследственных прав было отказано.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк», ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, каких-либо возражений против удовлетворения иска не представили.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного Фонда России в г. Каменске-Уральском и Каменском районе в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истца, ответчика ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно актовой записи о смерти, представленной в материалы дела по судебному запросу ОЗАГС <адрес>, свидетельству о смерти IV-АИ №, выданному 04.02.2020 Отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского Свердловской области, ФИО, (дата) года рождения, умерла (дата).

После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», что подтверждается представленным в дело ответом на судебный запрос.

Из ответа Управления Пенсионного Фонда России в г. Каменске-Уральском и Каменском районе следует, что после смерти ФИО имеется неполученная пенсия в размере 14 804 руб. 94 коп., а также ежемесячная денежная выплата в сумме 3 006 руб. 77 коп.

Из свидетельства о рождении, записи акта о рождении № от (дата) следует, что родителями ФИО2 являются ФИО1 и ФИО

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о наследственном деле, открытом после смерти ФИО, умершей (дата).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО2 указал, что введение его в заблуждение сестрой ФИО3 относительно срока и порядка обращения за принятием наследства, явилось уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, личность истца ФИО2, данные им объяснения в судебном заседании, причины, по которым истцом был пропущен срок для принятия наследства, обращение с настоящим иском в течение одного месяца (срок для принятия наследства истек 02.08.2020, настоящее исковое заявление подано в суд 31.08.2020), учитывая, что ФИО3 не претендует на наследственное имущество, приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк», Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, (дата) года рождения, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева