Приговор № 1-462/2019 1-48/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-462/2019

№ 1-462/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 21 января 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Суракова С.А., Ивановой Ю.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Умашева Е.Н.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> Республики Алтай, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2019 года около 13 часов, у ФИО1, находящегося на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана и частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в крупных размерах. После этого, 17 августа 2019 года около 13 часов, ФИО1, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, и частей растения конопля в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собственноручно нарвал верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана массой в высушенном виде не менее 368 грамм, после чего там же сорвал фрагмент стебля дикорастущего растения конопля с верхушками и листьями содержащими наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в высушенном виде не менее 246 грамм, что является крупным размером. После чего, ФИО1 наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде не менее 368 грамм перенес на территорию ограды дома к месту между баней и забором, а фрагменты стебля с верхушечными частями и листьями, содержащие наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в высушенном виде не менее 246 грамм перенес под навес, расположенный рядом с баней, где стал незаконно хранить с момента незаконного приобретения до 17 часов 48 минут 11 сентября 2019 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - ограды дома и бани, расположенной на участке <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину ФИО1 установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 70-73, 91-92, 158-160, 163-164), следует, что около 13 часов 17 августа 2019 года он увидел у себя на территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес> Республики Алтай дикорастущую коноплю и решил нарвать себе для личного употребления. В этот же день он ободрал верхушечные части растения, а сам куст вырвал с корнем, т.к. решил высушить его в хозяйственной постройке, с правой стороны от бани, чтобы в дальнейшем употребить. Из листьев конопли он с помощью ацетона сделал для личного потребления наркотик, который употребил путем курения. Затем эти листья сложил возле бани, между плахами и забором, чтобы никто из родных не увидел и положил их на землю, ближе к забору. Сорванный куст конопли засунул между плахами навеса, с правой от входа в баню стороны. Чашку и два фрагмента ткани, он положил в предбаннике с левой стороны от входа, под лавочкой. 11 сентября 2019 года около 16 часов 30 минут он находился у себя дома, в это время подъехал автомобиль, вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них есть информация, что по указанному адресу употребляют и хранят наркотическое средство, он сказал нет. Сотрудники в присутствии понятых пояснили, что будут осматривать территорию и надворные постройки по его адресу проживания, на что он ответил согласием. В ходе осмотра территории между баней и забором между плахами на земле обнаружили листья конопли, которые он сложил там ранее. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, он ответил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, нарвал у себя в огороде для личного потребления и спрятал его там. Далее в ходе осмотра в правой стенке навеса рядом с баней был обнаружен куст растения конопли, который он ранее повесил сушиться, данный куст также был изъят и упакован в присутствии понятых. В ходе осмотра бани слева от входа в предбанник, под лавочкой была обнаружена металлическая чашка и два фрагмента ткани, с налетом вещества растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции кому это все принадлежит, он ответил, что это его, с помощью них он выпаривал коноплю для личного потребления путем курения. Он знает, что изготавливать и хранить наркотики запрещено, его супруга ФИО2 об этом не знала. В ходе осмотра места происшествия всё обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол.

Изложенные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства, подтверждены им, с указанием места совершения преступления и демонстрацией его действий при проверке показаний на месте 23 октября 2019 года (т.1 л.д. 80-86).

Оценивая показания ФИО1, суд считает, что показания, данные им на предварительном следствии, а также сведения, изложенные при проверке показаний на месте, являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 23-25), следует, что 11 сентября 2019 года приняла участие в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия: <адрес> в <адрес> и надворных построек, с участием ФИО1, проживающего в указанном доме. В ходе осмотра территории участка между баней и забором с левой стороны на земле обнаружено вещество растительного происхождения с сильным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество-наркотик конопля, который он собрал в огороде своего дома в августе 2019 года в обеденное время для личного употребления. При осмотре помещения бани, в правой стенке навеса обнаружен висящий куст растения конопли. В ходе осмотра предбанника с левой стороны от входа под лавочкой обнаружены металлическая чашка и два фрагмента ткани с налетом вещества растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что указанное принадлежит ему, наркотик собрал для личного употребления. Обнаруженные предметы и вещества изъяты, упакованы, участники поставили подписи в протоколе после ознакомления.

Показания свидетеля Свидетель №3(т.1 л.д.26-28), данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 148-150), следует, что он работает оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 занимается приобретением, хранением наркотических средств на территории <адрес>. 11 сентября 2019 года он с 16 часов 30 минут с оперуполномоченным Свидетель №1, с участием понятых Свидетель №3, Свидетель №4, в присутствии ФИО1 провели у него осмотр территории дома, надворных построек по <адрес> в <адрес>. При осмотре территории возле бани, между плахами, лежащими между баней и забором, ограждающим от соседнего дома, ближе к левому углу бани, на земле обнаружили вещество растительного происхождения с сильным запахом конопли, а именно листья конопли не в высушенном состоянии. При осмотре навеса, с правой стороны от бани, на правой стене между деревянными плахами обнаружен куст растения конопля. При осмотре бани, под лавкой, с левой стороны от входа, обнаружены металлическая чашка и два фрагмента ткани с налетом вещества растительного происхождения коричневого цвета. Обнаруженные предметы и вещества изъяты, упакованы, составлен протокол.

Показания свидетеля Свидетель №1(т.1 л.д.148-150),данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л д. 35-37), следует, что характеризует своего сожителя ФИО1 положительно, как хорошего семьянина, не употребляющего спиртных напитков, помогающего по хозяйству, <данные изъяты>.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, в целом являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2019 года, согласно которому осмотрена территория домовладения и надворных построек по адресу <адрес> Республики Алтай, с фототаблицей, где изъяты вещество растительного происхождения, куст светлого цвета и предметы (т.1 л.д. 8-13), которые осмотрены, с фототаблицей (т.1 л.д. 55-62), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 63), заключением эксперта № от 13 сентября 2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения в пакете № 1 является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде 368 граммов. Вещество растительного происхождении, представленное на экспертизу в пакете № 2 является частями растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном виде 246 грамм. На тарелке и на двух фрагментах материи, представленных на экспертизу в пакете №3, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовом количестве. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д. 40-42), заключением эксперта № от 16 сентября 2019 года, согласно которому на ватных тампонах, представленных на экспертизу в упаковках №1, №2, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватных тампонах в упаковках № 3, № 4 наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д. 46-47).

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств нашел свое подтверждение, исходя из их массы наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном виде 368 граммов, частей растений конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном виде 246 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, том числе, его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проверке его показаний на месте, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери-пенсионеру, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 несудимый, по месту жительства участковым полиции по г.Горно-Алтайску, председателем уличного комитета, по месту работы характеризуется положительно, имеет с предыдущего места работы ряд благодарственных писем, <данные изъяты>. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного против здоровья и общественной нравственности, в целях защиты прав и законных интересов общества назначает наказание в виде лишения свободы, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и смягчающих обстоятельств - без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося в целом положительно, совокупность смягчающих обстоятельств, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязан доказать своим поведением исправление, возложении с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В судебном заседании участвовал адвокат Умашев Е.Н. по соглашению, процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, пройти курс диагностики, профилактических мероприятий от наркомании, лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет № 1 - вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушечных частей и с листьями; пакет № 2 - вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагмента стебля растения; пакет №3 - металлическая тарелка с двумя фрагмента материи с пятнами зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия; пакет №1 - смывы с кистей правой руки, пакет №2 - смывы с кистей левой руки, пакет №3 - смывы с носогубного треугольника, пакет №4 - контрольный образец, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования и сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Горно-Алтайску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова